????紅旗路診所則認為，診所醫(yī)師在為孩子診治過程中嚴格按照醫(yī)療常規(guī)操作，觀察仔細，藥品來源正規(guī)，并無過錯，不應該承擔任何責任。

?

????而當時為孩子打吊瓶的田秀芳認為，在孩子出現憋氣癥狀時，醫(yī)生和她給予了及時處理并轉院，在治療和護理上沒有過錯。

?

????針對上述幾方在法庭上的辯護，董金光和宿文芳及其代理律師均不予認可。而在該次開庭時，當時參與搶救孩子的平度市人民醫(yī)院作為第三方出庭。

?

????家長不接受一審判決

?

????法庭認為，紅旗路診所的負責人是逄世浩，而診所的法人代表仍為平度市城關街道辦事處衛(wèi)生院院長劉志杰。

?

????法庭查明，診所每年向衛(wèi)生院交納管理費1500元，身為衛(wèi)生院副院長的逄世浩平時在衛(wèi)生院上班，由衛(wèi)生院發(fā)工資，有時在紅旗路診所為病人看病。

?

????法院還認為，孩子在診所診治期間，紅旗路診所在對孩子診斷、用藥及搶救上均存在缺陷和過錯，造成孩子現在的狀況，其缺陷和過錯與孩子自身的特異體制有一定的因素，原被告雙方應負同等責任，即雙方各承擔50%責任。

?

????1月25日，法院判決平度市城關街道辦事處衛(wèi)生院賠償孩子醫(yī)療費、殘疾賠償金、殘后護理費等費用共計58萬余元。

?

????對于法院一審判決的“同等責任”，孩子的父親董金光表示不接受判決結果，并將向青島市中級人民法院提起上訴。城市信報記者王永端

?