游濟安兒子提供的發現尸體現場照片，尸體全身裸露。但是縣委辦的公開說明中稱，發現尸體時，衣著完整。（由于畫面或讓人不適，故對畫面做了處理）游飛供圖

　　爭議

　　“情況說明”稱，9日凌晨1點30分，楊海丹等4名保安將游濟安送至游家鎮政府，值班人員及時予以接待，并與游濟安交流了解其訴求，勸其先在鎮政府歇息，天亮后再說具體事情。但游濟安認為他的訴求鎮政府無法解決，與鎮里多說無用，執意要求當晚回縣城開車。凌晨2點49分，游濟安自行離開鎮政府，情緒和行為舉止未見異常，且其離開時有游家鎮派出所監控錄像為證。

　　家屬對此提出多點質疑，稱游濟安被保安塞進越野車后備廂拉著離開縣政府大樓后根本沒有去過鎮政府。

　　“派出所的那段監控錄像，我們家屬和很多村民都看過，里面出現的那個人根本不是我父親。”游飛說，父親體型很胖，身高只有1.7米體重卻有一百七八十斤，監控錄像中的那個男子明顯比父親高瘦一些。警方也沒向他們提供任何足以證明那輛越野車當晚到過鎮政府的監控錄像等證據。

　　游飛說，從縣政府到鎮政府有好幾公里路程，中間要經過多個探頭，只要調看一下當晚的監控錄像，就能輕松查出越野車當晚有沒有去鎮政府。

　　游飛說，更為重要的是，父親一夜未歸，家人9日便到鎮政府打聽過他的去向，當時在場的多名鎮政府領導都表示游濟安近日沒來過。

　　6月20日，家人第二次向鎮政府了解情況，得到的答復仍然是“沒來過”。直到6月24日他們看過警方提供的縣政府大樓后門那段監控錄像后，鎮政府領導才改口說當晚他們接待過游濟安。

　　游飛說，讓人不可思議的是，自稱接待過父親的游家鎮政協負責人陳仲斌，對于當晚的情況每次說法都不一樣。

　　“6月27日我們第一次找他，他說我爸爸是自己走進鎮政府大樓的；7月初第二次找他，他說我爸爸是被兩個人扶進來的；第三次是7月中旬，我伯父在鎮政府遇到陳仲斌，這一次他說我爸爸當時已經不清醒了。”游飛直指陳仲斌有做偽證之嫌。

　　昨晚，記者根據游飛提供的聯系方式分別致電陳仲斌等多名鎮政府領導，電話均無人接聽。

　　有沒有去過鎮政府成雙方爭議焦點

　　尸檢

　　肋骨骨折沒有解釋尸檢結果遭質疑

　　“情況說明”稱，6月13日中午，游濟安的遺體在穿新化縣城而過的資江下游瑯塘鎮河段被發現。其時“死者衣著完整，手機、現金、鑰匙等都在其身上，體表無任何外傷”。

　　6月15日，警方對游濟安的遺體進行了解剖，尸檢結果表明死者“體表無任何生前外傷，可排除外力致死，死亡時間在三天以上”。

　　警方還提取了死者的肺、肝、胃等組織，并對資江4段水域進行取樣，送往湖北同濟法醫學司法鑒定中心進行鑒定。鑒定結果表明，死者肺組織、肝組織內均檢出梭形、棒形羽紋目硅藻，與資江水樣情況吻合，證明游濟安系生前溺水死亡。死者肝臟、胃內容、胃組織中均未檢出常見毒物、毒品成分。

　　新化縣委辦公室在“情況說明”中做出如下結論：“根據公安部門鑒定，游濟安沒有他殺的因果關系，體表也沒有任何外傷，同時技術鑒定證實，游濟安系生前溺水窒息死亡。”

　　對于這一尸檢結論，游飛同樣提出質疑，他說家屬在見證警方尸檢時發現，父親體表確實沒有任何外傷，胸部肋骨卻斷了兩根，且腦后有淤血，全身皮膚黑紫。尸檢結果和鑒定結論對此沒有提及。

　　“公安局的人說，父親肋骨骨折可能是在他的遺體漂向下游時遭到撞擊造成的。”游飛對此表示質疑，他說，父親的遺體漂了幾十公里，身上一點皮外傷都沒有，怎么可能遭受導致骨折的嚴重撞擊？

　　昨晚，記者多次致電負責辦理此案的黃警官，電話一直無人接聽。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀