????國家實施農(nóng)村學生營養(yǎng)改善計劃，至今已有4個多月。試點學校學生每人每天可獲3元撥款補助，部分學校因衛(wèi)生存隱患等問題采購水牛奶等零食作為營養(yǎng)餐，供貨商可獲1元利潤。有學校因人手緊張無力建食堂做飯，校長對營養(yǎng)不良也不了解。計劃實施中還存在撥款拖延等問題。（4月1日《新京報》）

????每人每天3元的營養(yǎng)餐本來已經(jīng)沒有多少營養(yǎng)，一些人還要打這3元錢的主意，3元營養(yǎng)餐成了“唐僧肉”？

????少得可憐的“3元補助”，竟然成了一些人眼中的“唐僧肉”，想著法子咬上一口，從娃娃口中“奪食”。

????首先是供貨商把3元營養(yǎng)餐當成了“唐僧肉”，從娃娃口中“奪食”。水牛奶的價格在經(jīng)銷商那兒是每杯2元，到了供貨商這兒，變成了3元，一下子就從娃娃口中奪去了1元的補助；酸益乳的批發(fā)價在每盒1.25元左右，供貨商卻每盒價格2元，能賺0.75元。

????其次是一些學校經(jīng)辦人甚至是校領導把3元營養(yǎng)餐當成了“唐僧肉”。供貨商之所以能夠成功從娃娃口中“奪食”，關鍵是靠“回扣”打通關節(jié)，這“回扣”說白了就是賄賂。

????再次是一些地方財政部門把3元營養(yǎng)餐當成了“唐僧肉”。挪用、占用娃娃的營養(yǎng)補助，讓娃娃不能及時吃上營養(yǎng)餐，也是一種惡劣的“奪食”行為。

????很顯然，對這三類從娃娃口中“奪食”、吃“唐僧肉”的行徑，應該采取不同措施。對“奪食”的供貨商應該采取“堵”的措施，對營養(yǎng)餐的供貨渠道應該既可以公開招標，也可以從廠家直接進貨，還可以自己配制；

????對“奪食”的學校責任人應該采取“打”的措施，按照黨紀國法處理吃“回扣”者，這就要審計、紀檢等部門加大監(jiān)督力度；

????對“奪食”的財政部門應采取“管”的措施，對營養(yǎng)餐補助款專項管理，及時撥付，不得擠占挪用。此外，教育主管部門還要及時公開營養(yǎng)餐補助款使用情況，接受社會監(jiān)督；還要發(fā)揮學校家長委員會的作用，進行日常監(jiān)督。

????3元營養(yǎng)餐成了“唐僧肉”，從娃娃口中“奪食”，1元幾角看似小事，卻是大事，不僅損害孩子的健康，而且腐蝕教育干部隊伍，必須嚴加管理，確保好事辦好。

?

相關鏈接：

?