日本東京都知事石原慎太郎4月16日在美國演講時拋出“買島論”，引燃了中日之間關(guān)于釣魚島問題的新一輪摩擦。在結(jié)束訪美行程后，石原在日本成田機(jī)場接受媒體采訪時還表示，“只要國家做好(購買釣魚島的)萬全準(zhǔn)備，東京隨時可退居二線”。日媒報道稱，石原的發(fā)言強(qiáng)調(diào)了自己“購島”言論旨在促使釣魚島“國有化”。而日本首相野田佳彥則表示，將釣魚島“國有化”也是選擇之一。

　　筆者認(rèn)為，所謂的日本提出要將中國的釣魚島進(jìn)行“國有化”本身就是一個假命題。自從釣魚島主權(quán)爭端出現(xiàn)以來，釣魚島的支配權(quán)和控制權(quán)一直掌握在日本政府手中，與所謂的私人“島主”古賀氏后人根本沒有任何直接聯(lián)系。假設(shè)這個私有權(quán)成立的話，日本右翼組織“青嵐會”70年代在島上修建燈塔、屢次登上釣魚島，特別是今年1月初沖繩4名議員登島等全都是違法日本法律的行為。但是，日本政府從來沒有提到過這一點(diǎn)，更談不上對這種非法行為的懲處。

　　然而，日本如今在釣魚島所謂“國有化”問題上又作出一副完全遵守法律程序的姿態(tài)。日本政府先是將純粹屬于非法建筑的燈塔逐步“國有化”，然后又在2002年4月與私人“島主”簽署“租借合同”，將釣魚島變成由國家管理的“特殊私有地”，并明確規(guī)定“禁止私人登島”。這些自相矛盾的行為說明這所謂的個人所有權(quán)和“國有化”都只是虛假的幌子。

　　石原此時提出“購買”釣魚島是醉翁之意不在酒，只是其進(jìn)行政治炒作的一個噱頭。一方面，是發(fā)泄他對民主黨對華“溫和”外交的不滿，脅迫日本政府加快在釣魚島實(shí)效占領(lǐng)的步伐；另一方面，也是為了糾集右翼保守勢力，成立其一直努力造就的“新黨”，釣魚島是一個再好不過的題目了。

　　總的來看，明確對石原表示支持的只是少數(shù)，大多數(shù)媒體和政界人士都不以為然，或者批評石原過于唐突。其中一些人認(rèn)為他以地方政府首腦的身份干涉屬于國家的領(lǐng)土和外交事務(wù)，屬于自不量力的越級越權(quán)，一些人認(rèn)為他是要亂花東京納稅人的錢在一個什么直接利益都沒有的無人島上，還有一些人則擔(dān)心引發(fā)中日關(guān)系的動蕩。

　　在最關(guān)鍵的資金問題上，他對記者說：“東京拿不出錢的話，由國家出就行了。”對此，日本各大媒體紛紛批評他“不負(fù)責(zé)任”，說話“突如其來”，不顧將日本拖入“嚴(yán)重紛爭”的危險。著名媒體評論員田原總一郎干脆稱之為針對中國的“惡作劇”。

　　因此，石原的“購買”話題本身并不會在日本國內(nèi)引來多少認(rèn)真的響應(yīng)，而對其積極呼應(yīng)的，除了石原在右翼陣營的鐵桿支持者，就是不希望看到中日關(guān)系好轉(zhuǎn)、一心要把水?dāng)嚋喌睦嫦嚓P(guān)者。

　　總的來說，至少日本政府表面的態(tài)度比較審慎。因此，我們對于石原的言論，除了表示明確反對外，不必作出過激的反應(yīng)。相應(yīng)的，應(yīng)該更注意日本政府在釣魚島問題上那些“靜悄悄”的小動作，因?yàn)橹鸩健⒖焖偻七M(jìn)日在釣魚島的實(shí)際占領(lǐng)，盡量不引起中國的激烈反對，正是這次石原“購買”言論發(fā)表后，日本國內(nèi)針對釣魚島政策最主流的主張。(唐奇芳作者系中國國際問題研究所青年學(xué)者)

?

相關(guān)鏈接：

石原慎太郎拿釣魚島作秀 被指是日本老憤青(圖)
日右翼政客“叫囂”購釣魚島 專家稱其另有圖謀
東京都知事石原慎太郎面見首相要求登陸釣魚島
外媒稱日本東京都號召市民捐款購買釣魚島
石原慎太郎與日本沖繩官員談購買釣魚島計劃
日本沖繩縣知事稱釣魚島不存在領(lǐng)土問題