海口網4月1日消息（記者 談星余）退休職工王成峰因病去世后，因為喪葬費和撫恤金的分割問題，王成峰前妻的兒女、外孫和現任妻子趙子倩起了爭議。此后，這筆喪葬費和撫恤金被劃撥在海口市國資委。四人圍著這筆錢，展開了一場“爭奪戰”。

　　A 撫恤金引起家庭紛爭

　　王成峰是海口某國有化工公司的退休職工，生前拿著3000多元的退休工資。1996年，趙子倩和王成峰登記結婚，此前，兩人都曾有過一段婚姻，趙子倩與其前夫生育一子陳世楠。王成峰和前妻生育了王穎、王濤和王燕三子女，2009年，長女王穎去世，她生前有一子名叫吳敏。趙子倩和王成峰婚后沒有再生育子女。

　　從1993年到王成峰過世，趙子倩、陳世楠與王成峰生活在一起，王成峰生病住院期間，日常的生活起居也都是由趙子倩照顧。趙子倩沒有固定工作，生活來源主要依靠王成峰的工資收入。2009年10月，王成峰立下遺囑，要求喪葬費和撫恤金主要用于他住院花銷以及與喪葬有關的其他費用開支，如果有剩余的，可以考慮給趙子倩5000到10000元。

　　2010年12月，王成峰去世。社保部門將王成峰共5萬多元的喪葬費和撫恤金劃轉到市國資委的賬戶。

　　趙子倩和陳世楠向市國資委申請喪葬費和撫恤金，吳敏、王濤和王燕則提出異議，為此，市國資委沒有把錢給任何一方。趙子倩和陳世楠不服，將市國資委告上龍華區法院。

　　B 兄妹和后媽各執一詞

　　趙子倩和陳世楠稱，王成峰去世后，喪葬費和撫恤金應該給他們。吳敏、王濤和王燕則表示，喪葬費是王濤和王燕共同支付的，因此喪葬費應歸他們所有。對于撫恤金，三人則認為，應當按照王成峰的遺囑執行，在扣除喪葬費后剩余的部分才由他們和趙子倩以及陳世楠按份額平分。

　　海口市國資委表示，王成峰病逝后，現社保部門已將王成峰的喪葬費和撫恤金劃轉過來，王成峰去世后，趙子倩和陳世楠曾申請支付該筆款項，但因王濤等人提出異議，認為趙子倩和陳世楠不是王成峰的親屬，依法不能享受其喪葬費和撫恤金。

　　C 法院判決五人都有份

　　法院認為，在王成峰的五位法定繼承人中，王濤、王燕、吳敏和陳世楠都是成年人，具有勞動能力，不能依靠王成峰撫養。但因趙子倩長期與王成峰共同生活，對其長期予以生活上的照顧，盡了主要扶養義務，且為了照顧王成峰，趙子倩一直在家待業，生活來源主要依靠王成峰。因此，在對喪葬費和死亡撫恤金分割時，應當給予趙子倩適當的照顧。

　　據查明，王成峰的喪葬費由王濤和王燕兩人所付，所以在分割喪葬費和死亡撫恤金時，應先扣除其兩人所墊付的喪葬費18358元，余下的38458元，由趙子倩分得60%,余下的40%，陳世楠、王濤、王燕以及吳敏各分10%。1月26日，龍華法院一審判決海口國資委向趙子倩支付23074元，向王濤和王燕支付26049元，向吳敏支付3845元，向陳世楠支付3845元。

　　宣判后，案件雙方表示均不上訴。

　　（案件人物均為化名）

　　撫恤金不是遺產

　　海南陽光島律師事務所簡婕律師表示，喪葬費和死亡撫恤金是公民所在單位在公民死亡時才給付的，不是基于公民死亡前的民事行為而取得的。因此，喪葬費和死亡撫恤金不是遺產，不屬于我國《繼承法》所規定的遺產范圍，不能作為遺產繼承，因此王成峰通過遺囑的方式對其進行處分，缺乏法律依據，因此無效。實際支付的喪葬費超過單位給付的數額時，超過部分不能從死亡撫恤金中扣除，剩余的喪葬費和死亡撫恤金可參照遺產繼承，但須照顧依靠死者生活而無經濟來源的未成年人或喪失勞動力的直系親屬。

?

?

相關鏈接：

?