中新網(wǎng)4月24日電據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道，日本首相安倍晉三23日在參議院答辯時(shí)稱(chēng)，“侵略”的定義在學(xué)術(shù)乃至國(guó)際上都沒(méi)有定論，取決于看待這個(gè)問(wèn)題的是哪一方。這一似乎是否認(rèn)日本“侵略行為”的談話(huà)引來(lái)亞洲鄰國(guó)的密切關(guān)注。

　　韓國(guó)專(zhuān)家指出，雖然上述觀點(diǎn)在日本保守政客中間普遍存在，但由于發(fā)表這一言論的人是日本首相，所以“安倍的越線行為，越走越遠(yuǎn)”。專(zhuān)家稱(chēng)，只要否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，日本就可以擺脫所謂戰(zhàn)犯國(guó)的評(píng)價(jià)，并“擁有軍隊(duì)”，成為“可以進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家”，而安倍發(fā)言正是因?yàn)槿毡镜倪@種新戰(zhàn)略。

　　安倍政治生涯中一貫否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)

　　報(bào)道稱(chēng)，安倍晉三23日在參議院預(yù)算委員會(huì)答辯時(shí)表示，學(xué)術(shù)界和國(guó)際上都未對(duì)“侵略”做出定義。其定義會(huì)因國(guó)與國(guó)關(guān)系中各國(guó)所處的立場(chǎng)而有所不同。

　　自民黨議員丸山和也提到“村山談話(huà)”中的“國(guó)策發(fā)生錯(cuò)誤、殖民統(tǒng)治和侵略”這三點(diǎn)，并主張(這些字句)“模棱兩可”，所謂的“道歉”只是“無(wú)事安逸主義”，沒(méi)有歷史價(jià)值。安倍對(duì)此表示，“(村山)談話(huà)確實(shí)被指存在這樣的問(wèn)題。”

　　“村山談話(huà)”由時(shí)任日本首相村山富市發(fā)表于1995年，該談話(huà)對(duì)日本的殖民地統(tǒng)治和侵略歷史進(jìn)行了反省。在“村山談話(huà)”發(fā)表以后，日本政府一直說(shuō)要“繼承”。

　　然而，《朝鮮日?qǐng)?bào)》指出，安倍不僅拒絕繼承“村山談話(huà)”，甚至還欲否認(rèn)“二戰(zhàn)時(shí)期日本的侵略行為”。

　　時(shí)任日本法務(wù)大臣永野茂門(mén)1994年曾說(shuō)，把太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)稱(chēng)為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是“錯(cuò)誤的”。因?yàn)檫@件事，當(dāng)時(shí)的日本首相羽田孜接受了永野茂門(mén)的辭呈，并致電韓國(guó)總統(tǒng)金泳三為此事道歉。但在19年后，日本首相又說(shuō)了同樣的話(huà)。

　　此間分析稱(chēng)，安倍在自己的政治生涯中一直持這種立場(chǎng)。時(shí)任首相細(xì)川護(hù)熙1993年曾說(shuō)“是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)”，而當(dāng)時(shí)安倍就說(shuō)“戰(zhàn)爭(zhēng)不只是日本的責(zé)任”。安倍在2006年曾說(shuō)，“定義戰(zhàn)爭(zhēng)不是政府的事情，必須讓歷史界來(lái)判斷。”如今，他的表態(tài)和那次言論一脈相承。

　　不過(guò)，當(dāng)年首次當(dāng)選首相后，安倍還是原封不動(dòng)地保留了日本政府“將繼承‘村山談話(huà)’精神”的官方立場(chǎng)。那時(shí)他還是認(rèn)為東京戰(zhàn)犯審判中的甲級(jí)戰(zhàn)犯“不是戰(zhàn)爭(zhēng)罪人”。

　　時(shí)隔近7年，安倍去年在競(jìng)選期間提出廢除“村山談話(huà)”的主張。他在去年8月表示，“有必要否定或取消(1993年承認(rèn)日軍強(qiáng)征慰安婦的)‘河野談話(huà)’、‘村山談話(huà)’等歷屆政府的所有談話(huà)。當(dāng)時(shí)他稱(chēng)，(如果掌權(quán))應(yīng)闡明新的政府立場(chǎng)。

　　“日本國(guó)民的挫折感產(chǎn)生作用”

　　對(duì)于安倍“梅開(kāi)二度”并表現(xiàn)出在歷史問(wèn)題上將有新動(dòng)作，韓國(guó)世宗研究所日本研究中心主任陳昌洙表示，日本首相發(fā)出似乎否認(rèn)侵略行為發(fā)言，是非常嚴(yán)重的事情。

　　他說(shuō)，“過(guò)去幾十年里日本首相從未說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)”。可以說(shuō)，在整個(gè)日本擴(kuò)散的挫折感如今產(chǎn)生了反作用，使得極右翼聲音大大提高，而這種聲音通過(guò)政治領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出來(lái)。

　　同時(shí)，韓國(guó)首爾大學(xué)教授樸喆熙表示，為了恢復(fù)整個(gè)日本的自尊心，日本政客不僅不反省，還試圖歪曲史實(shí)，令人震驚。他說(shuō)，“日本對(duì)事實(shí)本身予以否認(rèn)，我覺(jué)得非常嚴(yán)重”。

　　他還指出，日本本該與韓國(guó)等周邊國(guó)家聯(lián)合起來(lái)，但日本卻一腳踢開(kāi)韓國(guó)。“我想對(duì)日本說(shuō)‘正常一點(diǎn)兒吧’。”

　　韓國(guó)外交安全研究院教授尹德敏也表示，“村山談話(huà)是韓日關(guān)系的基礎(chǔ)。安倍支持率飆升至70%至80%后，似乎有些帶有攻擊性，韓國(guó)政府雖然不至于與日本斷交，但也有必要采取高于抗議的行動(dòng)。”