?

　　“紅罐案”庭審剛過，庭外又起風波。17日新浪網發布聲明稱“紅罐包裝裝潢糾紛開庭，你支持誰？”的投票出現刷票現象，并直接導致廣藥得票數激增。23日上午新浪網另一則聲明則稱之前聲明為不實信息。兩則聲明前后矛盾，令人不解。有分析指出，無論如何，廣藥與加多寶都“成功”吸引了公眾的目光，“紅罐之爭”背后雙方都是贏家。

　　網絡投票擺烏龍

　　紅罐包裝裝潢案在法庭之外又有新動作。23日，多家媒體報道了“紅罐案廣藥上演刷票門”的消息。據了解，報道源于新浪網17日的一紙聲明。新浪網在聲明中表示，其推出的“紅罐包裝裝潢糾紛開庭，你支持誰？”網絡投票中，出現軟件惡意刷票現象，并直接導致廣藥得票數激增。

　　聲明稱，“5月15日19點開始，投票數據發生異常，短短2個小時參加投票的人數超過3天來總數的三倍且全部投給廣藥，最多一分鐘投出近3000票。”“5月16日9點至10點在專題頁面投票未開放的情況下，投票再次增加1萬多并全部投給廣藥，所以可以確定15日19點后的投票全部非通過專題頁面進行，而是軟件惡意刷票！”

　　但23日上午9時44分，新浪網突然發布新的聲明稱，此前新浪聲明的內容均為不實信息，新浪官方之前從未就王老吉加多寶“紅罐案”調查一事作出任何聲明。兩則聲明內容前后矛盾，令人不解。

　　中新網財經頻道試圖再次查閱新浪網17日的聲明，但該聲明內容已被刪除。在新浪網關于“中國涼茶戰爭(紅罐篇)”專題頁面上，“紅罐包裝裝潢糾紛開庭，你支持誰？”的投票結果顯示，共有11,265人參加，支持加多寶的占87%，廣藥占13%。

　　紅罐之爭或帶來“雙贏”

　　自去年“王老吉”之爭以來，圍繞“正宗”“紅罐”等字眼，雙方戰勢不斷。營銷專家則指出“紅罐之爭”背后雙方都是贏家”。不同口徑的數據也顯示，廣藥、加多寶這對冤家的涼茶產品銷量在不同的統計時間段內依然保持快速增長。

　　借助媒體上充斥的“中國包裝裝潢第一案”等醒目標題和大篇幅報道，這場紅罐之爭以及雙方響亮的名字“加多寶”“廣藥王老吉”也已是人盡皆知。據《中國青年報》20日報道，由于“紅罐之爭”得到社會各界高度關注，廣東法院官方網站于5月14日正式對外發布開庭預告，首次采用電話、微博私信、網上申請等方式預定旁聽席位，安排的大法庭足可以容納300人。短短4個小時之內，旁聽席位就已被預定一空。7名省人大代表、政協委員旁聽了庭審。

　　同時，省高院對庭審進行了微博同步直播。僅在其新浪官方微博，最多一條達到將近700的轉發評論量，遠遠高于其平時的微博帖。

　　對此，《新華每日電訊》18日評論指出，此前的“改名風波”“廣告火拼”“微博營銷大戰”，已經讓很多涼茶消費者倍感困惑和惡心。放眼望世界，曾激戰多年的可口可樂與百事可樂，最終在差異化競爭中實現了共贏；肯德基與麥當勞，更在競爭中相互促進，終成世界快餐業的“雙峰”。面對規模超200億元的涼茶市場蛋糕，世人并不希望看到兩家企業“你死我活”，留下一個兩敗俱傷的“結局”。而應該悟出真正的品牌經濟之道。

?

相關鏈接：

?