新華網杭州６月２５日電（記者裘立華、方益波）６月２５日，浙江省高級人民法院按照審判監督程序依法公開開庭審理了陳建陽等人搶劫、盜竊案。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執行職務，原審被告人陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平及其委托的辯護人和法律援助辯護人到庭參加了訴訟。

　?。保梗梗的辏吃拢玻叭蘸停冈拢保踩?，在蕭山農墾一場１６隊四號橋南的機耕路、坎山鎮青風加油站東側路段，分別發生搶劫出租車司機并致出租車司機死亡的事件。經公安機關偵查認定，是蕭山籍男青年陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平所為。陳建陽、田偉冬還于１９９５年９月２日盜竊價值１６００余元的財物。田孝平還于１９９５年１０月５日晚單獨實施搶劫貨車司機作案兩起。

　　杭州市人民檢察院以陳建陽、田偉冬犯搶劫罪、盜竊罪，王建平、朱又平、田孝平犯搶劫罪，向杭州市中級人民法院提起公訴。１９９７年７月１１日，杭州市中級人民法院分別以搶劫罪判處陳建陽、田偉冬死刑，以盜竊罪判處其有期徒刑二年，兩罪并罰執行死刑；以搶劫罪分別判處王建平死刑，朱又平死刑、緩期二年執行，田孝平無期徒刑。陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平提出上訴，田孝平未提出上訴。１９９７年１２月２９日，浙江省高級人民法院改判陳建陽、田偉冬、王建平三人死刑、緩期二年執行，核準朱又平死刑、緩期二年執行。

　?。玻埃保蹦辏吩拢玻啡?，杭州警方在組織命案攻堅戰中，發現一盜竊前科人員“項古頂”的指紋信息與１９９５年３月２０日發生在蕭山的搶劫殺人案現場提取的指紋信息認定同一。經偵查，杭州警方于２０１２年１２月１８日以涉嫌故意殺人罪對犯罪嫌疑人項生源（即“項古頂”）立案偵查。２０１３年１月４日，杭州市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪批準逮捕犯罪嫌疑人項生源。５月３０日，嘉興市中級人民法院以故意殺人罪判處項生源死刑、緩期二年執行。

　　浙江省高級人民法院發現原判決確有錯誤，即于２０１３年１月４日對該案進行立案復查，并于５月２１日決定進行再審，次日向五名原審被告人、浙江省人民檢察院送達了再審決定書。６月１３日、２０日，合議庭兩次召集檢察員、辯護人召開了庭前會議。

　?。对拢玻等?，浙江省高級人民法院公開開庭審理中，五原審被告人均提出未參與搶劫殺人作案，辯護人分別提出原判認定１９９５年３月２０日和８月１２日兩起搶劫殺人案分屬事實有誤和事實不清、證據不足。

　　關于陳建陽、田偉冬犯盜竊罪部分，陳建陽提出其主觀上沒有非法占有的故意，不構成盜竊罪；田偉冬及其辯護人提出原判對田偉冬盜竊罪部分量刑過重。田孝平及其辯護人還提出田孝平于１９９５年１０月５日晚實施的兩起搶劫分屬犯罪中止和犯罪未遂，要求減輕處罰。

　　據此，陳建陽、王建平、朱又平及其辯護人均要求宣告三人無罪；田偉冬及其辯護人提出要求撤銷對田偉冬搶劫罪部分的定罪量刑，并要求對盜竊罪部分從輕改判；田孝平要求法庭查明事實，對其作出公正判決。

　　出庭檢察員提出，原判認定原審被告人陳建陽、田偉冬、朱又平、田孝平于１９９５年３月２０日搶劫作案的事實有誤，建議予以糾正；原判認定原審被告人陳建陽、田偉冬、王建平、田孝平于１９９５年８月１２日搶劫作案事實不清，證據不足，建議予以糾正；原判認定陳建陽、田偉冬盜竊的事實清楚，證據確實、充分，建議對二人根據其犯罪情節綜合考慮依法從輕改判；原判認定田孝平于１９９５年１０月５日晚實施的兩起搶劫事實清楚，證據確實、充分，該兩起搶劫從犯罪形態上分屬既遂、未遂，建議依法判處。合議庭組織檢、辯雙方進行了舉證、質證，法庭辯論中，檢、辯雙方均發表了辯論意見。

　　原審被告人和被害人的親屬、媒體記者及各界群眾近１００人旁聽了庭審。

　　法庭宣布此案將擇期宣判。