買彩票中3000萬元大獎，王芳將其中的100萬元給了好朋友謝麗。一年之后，王芳卻起訴索要這一百萬元，聲言這是借款。謝麗則否認借貸，說這筆錢是王芳知恩圖報的饋贈。

　　3000萬大獎引發的官司打了近兩年，近日，雙方又在北京市二中院對簿公堂。

　　情義：20多年的好姐妹

　　“我們兩家住得近，我倆又是一個車間的，從1986年到工廠上班，我倆就整天一塊兒上下班，一塊兒吃，一塊兒玩，衣服都穿一樣的，好得跟一個人似的。”述說起和王芳的20多年的姐妹情，59歲的謝麗感嘆不已。

　　1992年，謝麗下崗在日壇國際貿易中心做起了外貿服裝生意。王芳和男友李剛也先后下崗了，日子過得挺緊的。謝麗告訴記者：“王芳找到我，商議租商鋪經營服裝，正好我有個對外出租的商鋪到期。我們就共同經營，王芳不用出本錢。掙了錢，我倆就對半分。我們家還有些老貨底子，我也不計成本，賣了貨錢對半分。后來，我丈夫又把李剛介紹到親戚的工程隊做事。”

　　中彩：突然中獎3000萬

　　2011年2月28日，對于這個改變了幾個人命運的日子，謝麗至今記憶猶新。“那天下午我在市場進貨，突然接到王芳的電話，她說買彩票中大獎了，1500萬！電話里她聲音都變了。”將信將疑的謝麗趕回商鋪，一進門就看到王芳正一個人坐在桌子后面發呆，滿臉通紅。

　　李剛與王芳一樣，也中了1500萬，兩人一共3000萬，交完稅，每人到手的獎金也有1千多萬元。

　　感動：好友豪爽一擲百萬

　　謝麗回憶說，中獎當天李剛也趕到商鋪。“他當時興奮極了，對我們兩口子說，滴水之恩涌泉相報，我們倆中獎了，一人給你們100萬，老爺兒們說到哪兒做到哪兒。”

　　第二天上午，謝麗一家人還在睡覺，王芳打來電話說剛剛領取了獎金，讓謝麗把銀行賬號告訴她。“沒一會兒工夫，李剛就轉賬過來100萬元。王芳在電話里告訴我，說他們兩人各給50萬元。雖然他們比原先說的各少了50萬，但我也能理解。”

　　中獎之后，王芳和李剛都不上班了，各自買了一輛寶馬轎車，王芳買了房，戴上了勞力士和大鉆戒，李剛脖子上也多了一條大金鏈子。

　　生變：為百萬雙方鬧矛盾

　　一年以后，王芳和李剛討要這100萬元，與謝麗打起了官司。

　　王芳起訴稱：得知我們中獎后，謝麗夫婦表示正在購買山東海化股票，希望借款100萬元，并承諾年息20%，現謝麗夫婦以股市套牢為由拖延還款，故訴求連本帶息償還。

　　接到訴狀時，謝麗氣炸了。她記得王芳說過用獎金買了金融產品，后來又抱怨被套了。“也許中獎一年之后她冷靜下來，后悔了，她的兩個弟弟都沒有房子，也沒工作，也可能他們的獎金花完了。”

　　官司：借貸之說不成立

　　庭審時，謝麗夫婦堅稱這100萬是贈與，他們提供了5份證人證言，證人聽李剛說過，他和王芳中了大獎，每人給了謝麗50萬元。法官當庭應李剛的申請，撥打了謝麗同學崔強的電話。崔強稱一塊吃飯時，李剛、王芳提到了一人給謝麗夫婦100萬元，后聽說實際一人給了50萬元。但對于這些證言，王芳和李剛均不認可。

　　法官詢問為什么不打借條，王芳回答因為是在20%高息誘惑下才沒打借條。

　　法院認為，王芳的起訴缺乏事實依據，予以駁回。

　　王芳和李剛上訴后，二審法院維持了一審判決。但二審同時還裁定，雙方爭議可通過另案解決爭議。

　　再訴：百萬款項被判返還

　　在借貸官司敗訴后，王芳和李剛又以不當得利為由起訴，稱謝麗夫婦借款百萬買股票，年息20%，現拖欠不還，占有100萬屬于不當得利，要求返還。

　　這次起訴獲法院一審支持。法院認為，對于這100萬元，王芳和李剛主張是借款，謝麗夫婦主張是贈與，因雙方之間不存在書面協議，亦缺乏其他有力證據支持各自所述，法院對原被告的陳述均不予采信。

　　法院判決接著寫道：謝麗夫婦未提交有力證據證明其可以合法占有訴爭款項，現王芳以不當得利為由要求謝麗夫婦返還該款并承擔連帶責任于法有據，法院予以支持。法院判決謝麗夫婦返還王芳和李剛100萬元。

　　一審判決后，謝麗夫婦提出上訴。近日此案二審開庭，由于王芳和李剛聲稱案件涉及個人隱私，庭審不公開審理。記者隨后聯系了王芳和李剛，兩人均表示不愿接受采訪，只說“黑的就是黑的，白的就是白的。”（文中當事人系化名）

?

?

相關鏈接：

?