在王老吉訴加多寶虛假宣傳糾紛案一審判決后的第5天，王老吉公司宣布將向廣東省高級人民法院提起上訴。在5天前的法庭現(xiàn)場，加多寶公司已當庭表示不服判決，將上訴。兩家涼茶企業(yè)繼續(xù)進入長期的官司拉鋸戰(zhàn)。

　　12月20日，廣州市中級人民法院對該糾紛案做出一審判決：判令被告廣東加多寶飲料食品有限公司立即停止使用“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”、“原來的紅罐王老吉更名為加多寶涼茶了”兩句廣告語，銷毀宣傳物，同時賠償廣藥損失以及訴訟費1080萬元，并在媒體上公開道歉。

　　王老吉代理律師曾赟在庭后說：“雖然我們一審勝訴，但我們在一審訴狀中總共針對加多寶所做的六條虛假廣告，向法院提起了訴訟，但法院只支持了其中的兩條，同時法院只判定加多寶在兩家媒體道歉，顯然無法消除加多寶長期連續(xù)的虛假宣傳對王老吉商譽造成的損害。”

　　王老吉代理律師溫旭則表示，一審判賠1081萬，遠遠無法彌補王老吉的經(jīng)濟損失，加多寶公司通過長期虛假宣傳非法轉移王老吉無形資產(chǎn)，王老吉需要通過大量的廣告等手段消除影響，這給王老吉造成的經(jīng)濟損失估算超過30億，“實際上，王老吉品牌因為加多寶‘更名廣告’而遭受的損害，是難以用金錢來衡量和彌補的。”

　　王老吉這次向廣東省高級人民法院提起上訴，主要提出兩條上訴訴訟請求：一是加多寶公司立即停止使用“王老吉改名加多寶”等4條廣告語進行廣告宣傳的行為，并銷毀宣傳物；二是在包括《南方都市報》等更多家媒體上公開道歉。

　　不過，加多寶方面顯然對廣州中院的判決不服，加多寶集團法律顧問姚嵐律師稱，其對一審法院直接跳過加多寶的產(chǎn)品改名事實而把一個商標的獨立性和一個產(chǎn)品經(jīng)營者的獨立性混為一談表示難以理解，“加多寶曾經(jīng)租用過王老吉商標，但這并不意味著加多寶因此喪失對紅罐涼茶產(chǎn)品獨立的生產(chǎn)經(jīng)營權。加多寶生產(chǎn)的紅罐涼茶產(chǎn)品始終如一，包括配方、包裝、工藝等特征從未變化過，僅僅因為不得已的原因，更改了名稱。而改名廣告語正是對這一事實的真實客觀的描述。”

　　“無視加多寶改名的事實，卻讓一個經(jīng)營紅罐涼茶17年的加多寶賠償出生不到一年的廣藥王老吉的損失，這太荒唐了。”加多寶集團董事長辦公室總監(jiān)馮志敏說。

　　目前，由于雙方都已提出了上訴，根據(jù)民事訴訟法第一百六十四條“當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。”的規(guī)定，一審判決將不會生效。

　　而在12月24日，重慶第一中級人民法院對“怕上火喝王老吉”廣告語的歸屬做出了判決，加多寶公司的全部訴訟請求被駁回。這意味著王老吉仍可繼續(xù)延用“怕上火就喝王老吉”廣告語。

　　在廣藥集團收回紅罐王老吉的經(jīng)營權后，其與加多寶公司可謂是官司不斷。目前，兩家公司在全國多個地方均在打官司，單在廣藥集團的總部廣州，兩家公司的案子就多達8起，其中，在廣州中院就有6起。（黎曉云）

?

?

?

相關鏈接

?