????????日前，貴陽市云巖區法院開庭審理了一起性侵兒童案，判決被告人易某犯猥褻兒童罪。

????????易某是貴州某大學一名在校大學生，受害人萌萌（化名）是10歲女童。據警方一份起訴意見書顯示，易某在萌萌上學途中，將其騙至出租屋內，利用威脅手段對其實施性侵，后被警方抓獲。司法鑒定顯示，萌萌處女膜存在挫傷，陰部受傷。

????????10歲女孩上學路上遇“色狼”

????????萌萌的媽媽提起女兒的遭遇，眼淚就禁不住流了出來，她不知道女兒心中的陰影什么時候能過去，一家人怎么才能開始新的生活。

????????萌萌一家來自貴州畢節，暫住在貴陽市云巖區東山村，萌萌在附近一所小學上5年級。2013年5月29日早上7點10分左右，萌萌媽媽送女兒出門，一直目送她到拐彎的地方。

????????大約早上8點30分，萌萌的媽媽接到了班主任電話。“你家女兒在上學路上出事了，你趕緊過來！”萌萌媽媽接到電話后，趕緊去了學校。

????????據萌萌媽媽回憶，當時女兒在班主任辦公室，靠在一個角落，臉色發青，不說話，一直在哭；萌萌班主任說，孩子被一男子用刀威脅，帶到了出租屋。

????????萌萌媽媽告訴記者，女兒就讀學校的副校長報警后，云巖區漁安派出所民警趕了過來，并帶著她們一家人去了出租屋，當時門是鎖起來的。

????????萌萌媽媽說，她和女兒去派出所做了筆錄，女兒父親守在出租屋門口約下午2點，沒有見到侵害女兒的人。

????????出租屋內遭男子性侵害

????????據萌萌媽媽回憶，她陪女兒做了3次筆錄，第一次筆錄時，萌萌說男子用刀威脅她到出租屋，對方上廁所時她趁機跑了。之后，她發現女兒不敢上廁所，還出現肚子疼的癥狀，到醫院檢查得知，萌萌陰部有傷，小腹出現水腫。之后，再次與女兒溝通，才發現女兒可能被強奸了，于是要求再次做筆錄。

????????萌萌媽媽告訴記者，第二次做筆錄前，她與女兒溝通時女兒哭得很傷心，最終還是說出了事情的來龍去脈：當日上學路上，一男生站在路邊，要求萌萌和她去參加少兒活動可以領獎。萌萌沒有理會，男子便拿出刀逼其去出租屋，之后把她按在床上，威脅其脫褲子，然后用手插入女兒“下面”，又用他的“下面”侵犯了女兒下體，女兒說當時特別疼就叫，易某就用刀抵住女兒脖子，不讓其叫否則就殺她。第三次筆錄時萌萌所陳述的內容與第二次基本相符。

????????萌萌媽媽還提供了一份錄音資料，是萌萌到派出所做筆錄的現場錄音，其中描述的“性侵過程”與萌萌媽媽口述基本相符。萌萌媽媽認為，通過女兒的描述判斷，她不僅僅受到了猥褻，更遭遇了強奸。

????????貴陽市云巖區法院一審判決書中顯示，易某共有5份筆錄，其內容相互一致，證實易某將萌萌騙至出租屋，讓萌萌脫掉褲子躺在床上。被害人躺下后表示要走，易某威脅不讓離開，后用手指對其陰部進行了侵害，后易某在床上“手淫”，最終發現沒有射精，就停止“手淫”，讓萌萌離開并威脅其不能說出去。

????????嫌疑人是某大學大一學生

????????貴州群眾律師事務所律師王基生受委托代理該案件，他向人民網記者提供了一份貴陽市云巖區公安司法鑒定中心的檢驗報告。該報告顯示，檢查時間是2013年5月29日，萌萌系幼年女性，處女膜有新鮮挫傷，觸痛明顯且伴有血性滲出物，兩側小陰唇充血紅腫，提示其近日內外陰部受鈍性外力作用。

????????另外，貴陽公安局云巖分局鑒定意見通知書顯示，警方對案發現場血樣、床單及紙巾進行了DNA檢驗鑒定，鑒定意見是血樣為受害人所留，現場床單DNA檢驗為易某精斑。

????????警方的一份起訴意見書顯示，易某男性，19歲，案發前是貴州某大學大一學生。經依法偵查查明，2013年5月29日上午7時許，易某在云巖區一巷內將受害人騙至一出租屋內，用語言威脅并猥褻受害人下身陰部致傷，后被警方現場偵查并將其抓獲。

????????嫌疑人以涉嫌猥褻被批準逮捕

????????貴州群眾律師事務所提供的一份2013年7月1日《人民檢察院批準逮捕決定書》顯示，2013年6月24日，云巖公安分局以1095號提請批準逮捕書，提請批準逮捕犯罪嫌疑人易某。經貴陽市云巖區檢察院審查認為，該犯罪嫌疑人涉嫌猥褻犯罪，根據有關逮捕條令，決定批準逮捕犯罪嫌疑人易某。

????????該律師事務所提供的“貴陽市公安局云巖分局提請批準逮捕書”顯示，犯罪嫌疑人易某涉嫌猥褻一案，由受害人在其監護人的陪同下，于2013年5月29日報案至貴陽市公安局云巖區分局漁安派出所，于2013年5月29日立案偵查。2013年5月29日將犯罪嫌疑人易某抓獲。

????????這份“提請批準逮捕書”還顯示了警方經依法偵查查明的情況。綜上所述，犯罪嫌疑人易某的行為已觸犯刑法有關規定，涉嫌猥褻罪。根據有關規定，擬對犯罪嫌疑人易某提請人民檢察院批準逮捕。

????????2014年1月3日，貴陽市云巖區人民法院做出了一審判決。法院認為，被告人易某侵犯公民的人身權利，采取暴力的方式，用摳摸的手段對被害人陰部進行猥褻，其行為已構成了猥褻兒童罪。

????????受害幼女一再要求父母搬家

????????2013年6月1日，萌萌因身體不適，開始到醫院接受治療，住院5天，后進行藥物治療。

????????萌萌媽媽說，女兒一直感覺小腹不舒服，她曾問醫生是否會對生育產生影響，醫生說孩子年齡太小，還不能下結論。

????????據萌萌媽媽回憶，事情發生后，女兒一直沒去上課，她曾看到女兒畫了一幅畫，上面的筆跡有輕生的念頭，經過很長時間開導才轉變了。

????????“暑假過后，提起上學的事情，女兒死活不去先前的學校。”萌萌媽媽告訴記者，無奈，只能多方聯系，萌萌轉到了另外一所學校上學了。

????????萌萌媽媽說：“女兒現在一再提出讓搬家，不想住在這一塊了，我們做家長的心理很難過！”

????????截止記者發稿前，受害人家屬已向法院提出抗訴，她們認為易某對萌萌的性侵不是猥褻，是強奸。

????????貴州群眾律師事務所律師王基生認為，司法鑒定顯示易某出租屋床上有其精斑，這與判決書中的“‘手淫’沒有射精，之后讓受害人離開”有矛盾。另外，法院沒有采信受害人后兩次筆錄，也是有質疑的。

?

相關鏈接：

?