???????4月8日到4月11日，以“亞洲的新未來，尋找和釋放新的發展動力”為主題的博鰲亞洲論壇2014年年會在海南博鰲召開。騰訊財經對論壇進行全程報道。

????????在“經濟學思辯：需求側管理 vs 供給側改革”分論壇中，北京大學光華管理學院教授張維迎表示，經濟的驅動要靠企業家精神，如果用政府其他手段創造需求，“我覺得都是災難。”2009年政府不應該刺激，該破產的企業就應該破產。只有這種情況下，中國企業家精神才能煥發出來。

????????張維迎也對經濟增速提出了警告：如果我們不讓今年速度降下來，過兩年就會有災難性速度的下跌。

????????以下為張維迎發言實錄：

????????張維迎：用需求管理、供給管理完全是誤導的，本質上經濟是由政府驅動還是企業家驅動？凱恩斯主義本身認為經濟由政府驅動，政府通過控制投資、消費、匯率、貨幣、然后使得經濟怎么運轉，最重要的經濟的驅動是靠企業家精神，包括需求。如果用貨幣政策創造需求，如果用政府其他手段創造需求，我覺得都是災難。

????????如果真正讓企業家創造需求，他是創造真正的需求，而不是貨幣形式的需求，這個經濟就有持續發展。當然企業家判斷可能出錯，但是事實上證明政府判斷出錯可能更大，如果企業家整體犯錯了就遇到金融危機，就一定是政府政策誤導他了。這是我考慮問題的出發點。所以我不太愿意用需求方、供給方。如果短期搞錯了，不可能有一個好的長期。與此相關的，我認為剛才幾位談的總量和結構的問題，其實也有誤導。所有危機都有結構問題，沒有結構問題不會有危機。

????????凱恩斯經濟學的錯誤假定經濟只有一個產品，這個產品叫做GDP，消費多點、投資少點，投資多點、消費少點，完全是一樣的。不可能投資減少了，增加消費。我們鋼鐵很多，所以我們不投資了，大家吃鋼鐵，這是不可能的。所有的危機都有結構問題，這方面我更同意哈耶克商業周期理念。政府貨幣政策從來不是中性的，不是簡單的總量增加了或者通貨膨脹、通貨收縮，而是導致整個結構失調，結構失調才引起了整個經濟危機出現。最后回到你提出的的這個問題，我個人認為凱恩斯主義經濟學對中國過去幾年的傷害非常大。鄧小平當年的政策是企業家精神驅動的經濟政策，導致資源流動，企業家活動出現，導致經濟的發展，到09年金融危機后，我們政府實行的是凱恩斯主義需求管理政策，認為只要政府花錢就可要保持經濟不衰落，這個某種意義上達到一定目的，但是帶來問題要比解決的問題嚴重多。

????????我再次警告，2009年就警告過當時政府不應該刺激，該破產的企業就應該破產。只有這種情況下，中國企業家精神才能煥發出來。政府需求管理經常會抑制企業家精神，誤導企業家作出錯誤決策。政府經常為了一些目標，采取了一些不好的政策，如果我們不讓今年速度降下來，過兩年就會有災難性速度的下跌。