8月26日，南華大學附屬第一醫院，70歲的余紅(化名)躺在病床上，她被診斷感染了艾滋病毒，家屬懷疑是輸血導致的。　　8月26日，70歲的余紅(化名)躺在衡陽南華大學附屬第一醫院的病床上，神情落寞。她依然不知道自己已染上艾滋病毒。兒女們只告訴她，她得了一種傳染病，需要繼續治療。

　　7月31日，衡陽市疾控中心的檢測報告顯示，余紅的HIV抗體呈陽性。此前，因為患血小板減少性紫癜，她多次到南華大學附屬第一醫院治療。今年4月至6月，她曾在該醫院輸血8次。

　　余紅是衡南縣的一名退休職工，五年前患上血小板減少性紫癜，常到醫院住院治療。兒女們為她選擇了衡陽市最有名氣的三級甲等醫院——南華大學附屬第一醫院。

　　6月25日，余紅今年第三次住院治療。據其兒子李兵(化名)介紹，6月26日，南華大學附屬第一醫院血液科的醫生告訴他，他母親的HIV呈陽性，但還不能完全確定。 “我問醫生，HIV是什么，他說是感染了艾滋病毒。”李兵當時大吃一驚，“這怎么得了!”

　　南華大學附屬第一醫院6月26日的檢驗報告中，余紅的HIV一項顯示，“HIV抗體待復查”，背后是三個朝上的箭頭標識。

　　李兵急了。之后，他母親的血樣多次送往疾控部門檢測。7月2日和3日的檢測報告均顯示，“HIV抗體不確定”。7月31日的檢測報告，讓李兵的希望破滅了。衡陽市疾控中心當日的檢測報告的結論是：HIV-1抗體陽性。

　　事發后，患者家屬、醫院和血站，各方曾多次溝通。而目前老人染病的原因仍是謎。

　　最終的檢測結果出來后，李兵和弟弟、妹妹商定，不能讓母親知道實情。家屬認為，老人感染上艾滋病毒，“肯定是輸血出了問題。”

　　目前，醫院方正找專家進行醫療事故鑒定，而衡陽市中心血站則愿意走司法程序，“如果裁定是血站的責任，該我們承擔的我們承擔。”

家屬稱染病的幾種途徑均可排除

　　李兵查閱相關資料后，知曉了艾滋病毒的幾種傳播途徑，他向記者表示，在鄉下居住的母親從不吸毒，目前年事已高，父親早已去世，“不存在性傳播之類的”，母嬰傳播也可以排除。

　　“肯定是輸血出了問題。”李兵判斷。

　　余紅每次到南華大學附屬第一醫院治療“血小板”，院方都會先對她的血清進行檢測。5月22日是老人今年第二次住院，第二天的血液檢驗報告顯示，HIV呈陰性。6月8日，老人出院。6月25日再住院時，HIV檢測已不再呈陰性。

　　“從出院到再住院，這17天，我媽沒打過針，沒輸過血，也沒到其他醫院看病。”李兵分析，問題很可能出在兩月前的幾次輸血。

　　南華大學附屬第一醫院的輸血記錄單顯示，從4月10日至6月1日，余紅共輸血8次，記錄單上貼有每次輸血的血液標簽。

　　李兵開始找醫院討說法。8月26日，他告訴記者，醫院稱，院里專家自查后，“輸血的程序沒問題。”

　　“我不知道哪里出問題，我只找醫院。”李兵說。

醫院申請事故鑒定，血站愿走司法途徑

　　李兵說，目前，南華大學附屬第一醫院正找專家進行醫療事故鑒定。他對此并不看好。

　　為核實情況，8月26日，瀟湘晨報記者來到南華大學附屬第一醫院。當日上午，該院黨委辦一陽姓工作人員請示院領導后表示，院方對此事很重視，正在調查，“目前還沒搞清楚，我們還不方便講。”

　　余紅的8次輸血記錄均顯示：“血液來源于衡陽市中心血站，外觀合格，可供臨床使用。” 26日，衡陽市中心血站副站長王湘屏察看了余紅所輸血液的編碼，“應該是我們這邊提供的。”

　　王湘屏說，對于此事，南華大學附屬第一醫院此前與血站有過溝通。“我當時說，大家都不要各執一詞，還是通過公正的司法機構來判定。”

　　采訪中，王湘屏說，血站的采血和檢測是按照規定進行，“每做一步都有規范的流程”。“醫院說是血站的問題，血站說是患者的問題，這中間扯不清，必須通過司法途徑。”王湘屏說：“如果裁定是血站的責任，該我們承擔的我們承擔。”

　　李兵也表示，保留通過司法訴訟的權利。

?

?

相關鏈接：

?