昨天，在鄭州市中級(jí)人民法院門口，劉艷杰的家人拿出了劉艷杰生前的照片。

昨天，被害者劉艷杰的家人在法庭門口，一臉悲傷。

　　昨日，河南女子劉艷杰被“黑摩的”司機(jī)殺害并碎尸案在鄭州中級(jí)人民法院開庭。

　　起訴書顯示，今年3月5日，被害人劉艷杰在鄭州上班首日，由于加班錯(cuò)過公交車，搭乘被告人葛科初的“黑摩的”，葛看劉孤身一人便萌生歹意，通過暴力手段將劉艷杰強(qiáng)行拉至住處，將其殺害毀尸滅跡。

　　昨日上午，身穿看守所囚服的葛科初被法警帶上法庭。兩個(gè)多小時(shí)的庭審中，葛大部分時(shí)間將頭埋在桌案上，既沒有看旁聽席上劉艷杰的家屬，也沒有看自己的家屬。

　　被害人劉艷杰的舅舅介紹，劉艷杰今年剛22歲，河南周口扶溝縣人，去年6月才從中原工學(xué)院畢業(yè)，學(xué)的是服裝設(shè)計(jì)專業(yè)，今年3月剛找到工作。

　　該案昨日未當(dāng)庭宣判。

　　深夜22點(diǎn)失蹤

　　3月5日，是劉艷杰入職第一天。她在鄭州市中原路趙坡新村一家服飾公司工作。

　　趙坡新村位于鄭州市西三環(huán)外，相對(duì)偏遠(yuǎn)，她和姐姐劉改改租住處位于鐵爐村，在7公里外的繞城路，乘坐公交10多分鐘便可回家。

　　當(dāng)晚21點(diǎn)40分，劉艷杰在電話中告訴劉改改，由于加班下班晚了，她在等公交車回家。劉改改說肯定沒公交車了，讓妹妹打的回家，還叮囑她，要坐在后排，這樣發(fā)現(xiàn)問題好脫身。

　　晚22點(diǎn)04分，劉艷杰仍未回家，劉改改再打她電話，電話沒人接了。

　　在之后的近40分鐘里，劉改改打了10多次妹妹的電話，仍無人接。22點(diǎn)38分，電話終于接通，但劉改改聽見電話那頭只有狗叫聲，沒人說話。劉改改大聲問：“你到底在哪里？什么時(shí)候回來？”但沒人回應(yīng)。21秒后，劉改改掛掉電話。但當(dāng)她再打過去時(shí)，劉艷杰的電話已變成“無法接通”。

　　22點(diǎn)40分，劉改改邀上幾個(gè)朋友，開始滿城尋找劉艷杰。

　　截至3月6日凌晨2點(diǎn)左右，他們打車?yán)@遍了劉艷杰回家所有可能走的路，但沒有劉艷杰蹤影。身著白棉襖，藍(lán)色仔褲，身上現(xiàn)金不足50元的劉艷杰消失了。

　　次日，劉家全家人趕到鄭州，持續(xù)尋找，并報(bào)警。隨后家人在網(wǎng)上注冊(cè)了“尋找劉艷杰”的ID，發(fā)帖尋找線索。

　　通過技術(shù)手段破案

　　案發(fā)幾天后，警方終于發(fā)現(xiàn)劉艷杰的蹤跡，但警方帶來的是噩耗，他們?cè)诟鹂瞥跷挥诮紖^(qū)的家里找到大量未燒盡的骨殖。

　　昨日庭審上，公訴方提到，就在劉改改22點(diǎn)04分打劉艷杰電話而無人接聽時(shí)，葛科初已經(jīng)開著黑摩的載上了劉艷杰。

　　犯罪嫌疑人葛科初在殺害劉艷杰過程中，因劉的手機(jī)頻繁來電，就將劉的手機(jī)電池拔出，這造成劉艷杰的姐姐后來撥打劉艷杰手機(jī)時(shí)，一直處于無法接通狀態(tài)。

　　劉艷杰遇害后，葛科初將劉艷杰的手機(jī)卡拔出燒掉，但將這部手機(jī)送給了同居的女友，謊稱是自己撿到的，葛科初的女友還拿這部手機(jī)給葛拍了張照片。

　　昨日，律師和家屬告訴新京報(bào)記者，警方破案過程中，劉艷杰那部未被毀掉的手機(jī)成為關(guān)鍵線索，“警方通過技術(shù)手段定位了這部手機(jī)，后來才順藤摸瓜找到了葛科初。”

　　找到葛科初后，警方在葛家中用磚塊壘砌的鍋灶內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大量未被燒盡的骨殖。

　　公訴方稱，葛科初現(xiàn)年50歲，曾患小兒麻痹癥，以開養(yǎng)狗場和開黑摩的為生。葛科初曾有三次犯罪前科：1992年因犯搶奪罪被中原區(qū)法院判刑5年；1996年因盜竊罪被中原區(qū)法院判刑10年；2006年，再次犯搶奪罪被高新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院判刑3年。

　　嫌犯當(dāng)庭否認(rèn)：她是被狗咬死的

　　昨日，鄭州市檢察院當(dāng)庭對(duì)葛科初的犯罪行為提起公訴。法庭調(diào)查階段，公訴方指控，3月5日晚差不多21點(diǎn)40分，葛科初開著三輪摩的到了趙坡新村公交站附近。葛科初熱情地與劉艷杰討價(jià)還價(jià)后，答應(yīng)收10元錢送劉回家。在途中偏僻處，葛科初意圖對(duì)劉艷杰不軌，兩人發(fā)生肢體沖突，后葛強(qiáng)行將劉帶至自己家中，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系。事后，葛害怕事情敗露，遂動(dòng)手將劉掐死，并毀尸滅跡。

　　公訴方指控葛科初犯故意殺人罪后，葛科初朝法庭嚷了一句，“都是假的，都是不實(shí)之詞。"

　　根據(jù)葛科初供述，他稱劉艷杰是“搞服務(wù)”的，他熱情邀劉上車后，在路上僻靜處即對(duì)劉艷杰有非禮舉動(dòng)，兩人曾發(fā)生爭執(zhí)。他隨后將劉帶回家。

　　葛科初供述稱，劉艷杰不是他殺的，而是被他家的狗咬死的。他把劉艷杰領(lǐng)進(jìn)屋后自己就去了廁所，等他出來時(shí)聽到狗在叫，看見劉艷杰躺在門外距離門口一米多處，臉上已經(jīng)被狗咬得露出了骨頭。“我平時(shí)晚上出去，都是把兩只大狗放到院子里，好看家。”

　　“我趕緊把狗攆開，一摸那女孩（劉艷杰）的鼻孔，壞了，沒氣了。”葛科初說，他當(dāng)時(shí)腦子一片空白，之后才想起自己前科累累，劉艷杰死在自己家中，雖然不是自己殺死的，但到時(shí)說也說不清楚，“我就想到把她埋了，或者扔出去。”

　　公訴方隨即在庭上公布了警方的調(diào)查駁斥這一說法：“我們了解的情況是，葛科初家的兩只大狗平時(shí)都是關(guān)起來的，所以不存在兩只狗咬死劉艷杰的可能，他這是狡辯。”

　　公訴方稱，葛科初的狡辯不止于此，在偵查階段后期，葛科初作出了多份完全矛盾的供述：一會(huì)兒說劉艷杰是乘坐他的黑摩的時(shí)摔死的，一會(huì)兒說是狗咬死的，一會(huì)又說他強(qiáng)奸劉艷杰后怕事情敗露，遂掐死了劉艷杰。

　　葛科初辯稱，矛盾的供述是因?yàn)樗艿叫逃嵄乒拔业睦吖遣课挥袀！?/p>

　　公訴方稱，葛科初的同居女友證實(shí)，劉艷杰被殺后，葛科初跟她在電話里說“我被狗撲到了，傷到了肋骨”，“這說明葛科初的傷是舊傷，根本就不是遭受了所謂的刑訊逼供。”

　　公訴方指控：“葛科初犯故意殺人罪，犯罪手段極其殘忍，危害后果極其嚴(yán)重，不殺不足以平民憤，請(qǐng)法庭依法判處被告人死刑，立即執(zhí)行。”

　　昨日，劉艷杰家屬聘請(qǐng)的律師李建強(qiáng)告訴新京報(bào)記者，劉艷杰的母親終日精神恍惚，生活基本不能自理。

　　因?yàn)楸桓嫒饲翱评劾郏缸锖鬅o悔罪表現(xiàn)，劉家懇請(qǐng)法庭依法判處被告人死刑，立即執(zhí)行，并賠償原告的各項(xiàng)損失200萬元。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?