參考消息網12月5日報道日媒稱，上周發布的一項民意調查顯示，大多數中國公民認為聯合國而非戰場是解決中日海上爭端的合適場所。

　　據共同社12月3日報道，這項調查的結論可以減少人們對民族主義情緒日益高漲的中國民眾會要求使用威脅甚至武力手段解決釣魚島爭端的擔心。該調查報告是西澳大利亞大學珀斯美國-亞洲研究中心發布的。

　　報告稱，中國人“對為了這些島嶼采取軍事行動的前景很謹慎，至少在原則上接受和解的想法”。

　　調查結果是基于在北京和上海等5個中國城市的1400多次當面采訪。研究人員是2013年3月進行的調查，此前約6個月，因為日本政府從私人手中“購買”了幾個爭議島嶼，中國許多城市爆發了反日抗議活動。

　　爆發抗議之后的幾個月里，中國民眾似乎希望開戰，網站和社交媒體上反日好戰言論激增。

　　不過這份報告呈現了不同的情況。

　　報告說，60%以上的中國人認為，兩個國家應該在聯合國解決爭端。

　　這份報告的作者、研究中國輿論的安德魯·查布說，存在“沉默的大多數，尤其是在網絡上”。

　　報告說，外國媒體過于關注一些影響力并不那么大的新聞媒體，可能加深了好戰情緒在興起的印象。

　　在2012年12月的一篇文章中，一份以喜歡渲染武力色彩著稱的半官方報紙幾乎呼吁中國在釣魚島問題上對日宣戰。

　　文章寫道，中國政府如果往后退，必為天下笑。如果再往前走，就是中國、日本軍事力量的直接碰撞。文章認為，“在這兩個選擇中，向前是中國政府的唯一選擇”。

　　外國媒體強調這篇文章代表了中國人的情緒，但中國民眾似乎并不在意：表示會通過該報紙了解海上爭端的受訪者不到1%。

　　這篇報告指出，90%的受訪者通過電視了解相關信息。調查發現，通過電視了解爭端的受訪者贊成政府對問題的處理方式的可能性最大。這一點似乎與常見的說法—即民眾的憤怒情緒限制了政府在這個問題上的政策選擇—相抵觸。但是如果抗議不是由日本對釣魚島政策引起的公憤驅動的，又該如何解釋呢？

　　報告總結說：“這些結果證實了這樣一種假設，即暴力不是中國人狂熱的民族主義情緒失控的結果，更多的是失望情緒的發泄和機會主義行為。”

?

相關鏈接：

?