????12月31日，李三仁、尚愛云拿著兒子呼格吉勒圖照片與《國家賠償決定書》。當日上午，呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛云去內蒙古高院受到《國家賠償決定書》，決定書寫明賠償金額共計2059621.40元，其中死亡賠償金、喪葬費104.7580萬元；呼格吉勒圖生前被羈押60日的限制人身自由賠償金1.20414萬元；李三仁、尚愛云精神損害撫慰金100萬元。李三仁、尚愛云夫婦對賠償金額未提出異議。中新社發(fā) 劉文華 攝??

　　中新網(wǎng)2月3日電據(jù)“央視新聞”官方微博消息，今日上午，呼格吉勒圖父母領取到國家賠償金205萬余元。呼格吉勒圖父母表示，這筆錢將首先用來為呼格吉勒圖購買一處新的墓地。

　　呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛云于2014年12月25日向內蒙古高院提出了國家賠償申請，內蒙古高院于同日立案，并于12月30日依法作出國家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計2059621.40元。

　　呼格吉勒圖案國家賠償項目及金額如下：向賠償請求人李三仁、尚愛云支付死亡賠償金、喪葬費共計1047580元；向賠償請求人李三仁、尚愛云支付呼格吉勒圖生前被羈押60日的限制人身自由賠償金12041.40元；向賠償請求人李三仁、尚愛云支付精神損害撫慰金100萬元。以上各項合計2059621.40元。

　　2014年12月15日，內蒙古自治區(qū)高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，并向申訴人、辯護人、檢察機關送達了再審判決書。

　　該案因呼格吉勒圖的父母申訴，內蒙古自治區(qū)高級人民法院于2014年11月19日決定啟動再審程序，另行組成合議庭并依法進行審理。審理中，合議庭查閱了本案全部卷宗以及相關材料，聽取了申訴人、辯護人和檢察機關意見，經(jīng)合議庭評議并提交審判委員會討論，作出如下判決：一、撤銷本院(1996)內刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院(1996)呼刑初字第37號刑事判決，二、原審被告人呼格吉勒圖無罪。

　　1996年4月9日晚19時45分左右，被害人楊某某稱要去廁所，從呼和浩特市錫林南路千里香飯店離開，當晚21時15分后被發(fā)現(xiàn)因被扼頸窒息死于內蒙古第一毛紡織廠宿舍57棟平房西側的公共廁所女廁所內。原審被告人呼格吉勒圖于當晚與其同事閆峰吃完晚飯分手后，到過該女廁所，此后返回工作單位叫上閆峰到案發(fā)女廁所內，看到楊某某擔在隔墻上的狀態(tài)后，呼格吉勒圖與閆峰跑到附近治安崗亭報案。

　　呼和浩特市人民檢察院指控被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪一案，呼和浩特市中級人民法院于1996年5月17日作出(1996)呼刑初字第37號刑事判決，認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯流氓罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。

　　宣判后，呼格吉勒圖以沒有殺人動機，請求從輕處理等為由，提出上訴。內蒙古自治區(qū)高級人民法院于1996年6月5日作出(1996)內刑終字第 199號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并根據(jù)當時有關死刑案件核準程序的規(guī)定，核準以故意殺人罪判處呼格吉勒圖死刑，剝奪政治權利終身。1996年6月10日呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。

　　呼格吉勒圖的父母提出申訴。內蒙古自治區(qū)高級人民法院于2014年11月19日作出(2014)內刑監(jiān)字第00094號再審決定，對本案進行再審。

　　再審中，申訴人要求盡快公平公正對本案作出判決。辯護人辯稱，原判事實不清、證據(jù)不足，應宣告呼格吉勒圖無罪。內蒙古自治區(qū)人民檢察院認為，原判認定呼格吉勒圖構成故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據(jù)不足，應通過再審程序，作出無罪判決。

　　經(jīng)審理，內蒙古自治區(qū)高級人民法院認為，原審認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據(jù)不足，對申訴人的請求予以支持，對辯護人的辯護意見和檢察機關的意見予以采納，判決呼格吉勒圖無罪。

?

?

相關鏈接：

呼格父母告當年辦案人員：不論什么崗位都問責
“2014年中國新聞法治十大影響力事件”公布 呼格吉勒圖案入選
呼格案疑似嫌犯趙志紅庭審未翻供 承認是真兇
呼格案精神撫慰金被質疑超上限 內蒙古高院回應
呼格案疑似真兇趙志紅今日受審 輿論盼真相回歸

?