6月25日上午,方是民(筆名方舟子)訴被告(反訴原告)崔永元名譽侵權(quán)案在海淀法院開庭審理。9點34分,法庭當庭宣判,崔永元的微博言論不構(gòu)成侵權(quán)。

　　法院認為,方是民、崔永元均為公眾人物,享受了較多的公眾關(guān)注及相關(guān)便利,對來自他人的負面評價也應(yīng)負有一定的容忍義務(wù)。崔永元使用“罵戰(zhàn)”等用語,雖然對方是民的社會評價有一定不利影響,但情節(jié)輕微,尚未達到侮辱、誹謗的嚴重程度,方是民作為公眾人物應(yīng)當適度容忍,故崔永元的上述微博用語未侵犯方是民的名譽權(quán)。

　　法院還表示,本案中雙方的爭議雖由“轉(zhuǎn)基因”這一公共議題引發(fā),但這并不意味著由公共議題引發(fā)的惡意人身攻擊也可以受到“言論自由”的保護,公共議題并非人身攻擊侵權(quán)的“擋箭牌”。

　　據(jù)悉,崔永元因在外地參加慈善活動,未到法院參加庭審。

　　事件回顧?

　　此前,因崔永元在網(wǎng)上發(fā)表了數(shù)十條“以肘子為頭目的網(wǎng)絡(luò)流氓暴力集團”等類似內(nèi)容的微博,方舟子認為其侵犯了自己的名譽權(quán),故于2014年1月將崔訴至法院,索賠32萬。隨后,崔永元提起反訴,并索賠67萬。

?

?

相關(guān)鏈接：

?