北京也有考生和復(fù)旦大學(xué)簽署專家組咨詢確認(rèn)書后，未能被復(fù)旦大學(xué)錄取。昨日，當(dāng)事考生曹同學(xué)在網(wǎng)上披露事件經(jīng)過。而在此前，媒體也曝出今年重慶一名區(qū)文科狀元的類似經(jīng)歷，該考生也和復(fù)旦簽了一份“復(fù)旦大學(xué)2015年專家組咨詢確認(rèn)書”，并被建議只報(bào)考復(fù)旦，但最終，其也未被復(fù)旦錄取，而被后來(lái)填報(bào)的平行志愿第二所高校錄取。

　　簽訂確認(rèn)書后是否就能保證錄取？截至發(fā)稿時(shí)，復(fù)旦大學(xué)招生辦和宣傳部負(fù)責(zé)人均未回復(fù)新京報(bào)記者，而有資深招生人士表示，這種確認(rèn)書并無(wú)效力，關(guān)鍵在于考生成績(jī)未能達(dá)到復(fù)旦在當(dāng)?shù)赝稒n線。

　　涉事北京考生為北京市十一學(xué)校畢業(yè)生曹同學(xué)，今年高考成績(jī)是文科663分，排在全市文科考生第183名。

　　“出分當(dāng)天下午，復(fù)旦來(lái)電說(shuō)，問我是否有興趣報(bào)考，可以讓我優(yōu)先選專業(yè)。”昨日，曹同學(xué)回憶，當(dāng)時(shí)她已擬好志愿報(bào)考順序，分別是中國(guó)人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和北京師范大學(xué)。

　　次日，她和復(fù)旦招生人員溝通時(shí)，得到了“還是蠻有競(jìng)爭(zhēng)力”的認(rèn)可，當(dāng)晚，人民大學(xué)和香港大學(xué)方面都給她致電，“然而當(dāng)時(shí)我已決定去復(fù)旦了。”

　　6月26日，曹同學(xué)和復(fù)旦方面簽了“復(fù)旦大學(xué)2015年專家組咨詢確認(rèn)書”，并將志愿填報(bào)單復(fù)印件交給了復(fù)旦方面。

　　“我們?nèi)叶颊J(rèn)為這沒問題了。”但復(fù)旦今年在京文科提檔線是664分，高出曹同學(xué)分?jǐn)?shù)1分，導(dǎo)致曹同學(xué)未被復(fù)旦大學(xué)錄取，而被北京師范大學(xué)錄取。

　　曹同學(xué)認(rèn)為，往年復(fù)旦大學(xué)在京錄取分?jǐn)?shù)不會(huì)比人民大學(xué)高，而今年分?jǐn)?shù)線卻超過人大，用的策略可能是廣撒網(wǎng)，讓分?jǐn)?shù)漲上去。

　　“譴責(zé)復(fù)旦這種不太有誠(chéng)信，并且在知道我這個(gè)分有危險(xiǎn)的情況下，也沒有提醒的行為。”曹同學(xué)說(shuō)，在此前接觸過程中，復(fù)旦招生人員還告訴她分?jǐn)?shù)“沒有問題，還給我介紹了學(xué)校位置，說(shuō)讓我假期可以踏實(shí)玩。”

　　追問 1

　　復(fù)旦招生是否合理？

　　“考生檔案沒能投給復(fù)旦，如果投檔了，復(fù)旦卻沒錄，才是復(fù)旦違約。”連續(xù)參加20余年招生工作的北京大學(xué)法學(xué)院教授孫東東如此認(rèn)為。

　　曹同學(xué)分?jǐn)?shù)低于復(fù)旦今年在京文科提檔線，而重慶涉事狀元的分?jǐn)?shù)雖然達(dá)到復(fù)旦在重慶的文科提檔線，但按照重慶今年高招相關(guān)規(guī)定，她的文綜分?jǐn)?shù)低于一名同分考生，所以未能向復(fù)旦投檔。

　　公開信息顯示，今年復(fù)旦在重慶高考統(tǒng)招計(jì)劃招收9名文科生，實(shí)際擴(kuò)招1人，提檔比例達(dá)到111%，如果繼續(xù)擴(kuò)招1人，能否把上述狀元錄取？

　　一名原高校招辦主任認(rèn)為，理論上可以如此操作，但關(guān)鍵是要在模擬投檔時(shí)就確定這一策略，“投檔比例在模擬投檔時(shí)，有3-5次機(jī)會(huì)可以擴(kuò)大，可是檔案一旦投出，就不可以再變化了。”

　　追問 2

　　咨詢確認(rèn)書是否合理？

　　“復(fù)旦大學(xué)2015年專家組咨詢確認(rèn)書”顯示，經(jīng)招生專家組審核，確定考生為復(fù)旦大學(xué)“高考推薦生”，并給出相應(yīng)的推薦專業(yè)(類)。凡第一志愿報(bào)考復(fù)旦并且高考成績(jī)達(dá)到復(fù)旦在當(dāng)?shù)卣{(diào)檔線者，將擇優(yōu)錄取到上述專業(yè)(類)之一。

　　“復(fù)旦的確認(rèn)書絕不是確認(rèn)錄取，是確認(rèn)投檔錄取時(shí)能保證考生的專業(yè)。”孫東東說(shuō)，這種確認(rèn)書并沒有法律效力，和教育部2012年起嚴(yán)禁的“預(yù)錄取協(xié)議”也不一樣。

　　教育部嚴(yán)禁高校在錄取工作結(jié)束前以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或簽訂“預(yù)錄取協(xié)議”等承諾吸引生源。

　　民間高考志愿填報(bào)專家晨霧認(rèn)為，這種確認(rèn)書“忽悠高分考生第一志愿填報(bào)該校，萬(wàn)一高分考生照辦了，但是沒有被投檔，復(fù)旦不會(huì)為此承擔(dān)任何法律責(zé)任。”

?

相關(guān)鏈接：

?