隨著微商的發展，越來越多的商業活動開始在朋友圈盛行。朋友圈拉票便是其中一種。上周，中國青年報社會調查中心通過益派咨詢對2043人進行的調查顯示，近四成受訪者的朋友圈經常出現求投票鏈接，45.6%的受訪者曾參與過朋友圈投票，44.7%受訪者認為“綁架式”朋友圈投票讓人煩惱、失去樂趣。

　　調查中，44.7%的受訪者直言“綁架式”的投票方式讓人煩惱，失去樂趣；27.2%的受訪者認為朋友圈投票是商家的一種營銷手段；21.2%的受訪者直言只是投個票而已，沒想那么多；僅4.7%的受訪者認為朋友圈投票形式多樣，很好玩兒。

　　受訪者出于何種原因愿投上一票？調查顯示，有27.5%的受訪者表示礙于情面，受朋友之托進行投票；13.7%的受訪者表示了解過此類活動，愿意為朋友投票。

　　在北京工作的張麗說，公司同事的寶寶以前參加過“最萌寶寶”活動，當時也是發動了親朋好友來投票。“上下班的，抬頭不見低頭見，哪能不投嗎？”張麗無奈地說。

　　在北京工作的王穎表示，朋友家小孩參加話劇比賽，自己被要求投票。她也按照要求投給了朋友的小孩。不過她表示這樣的人情票使得比賽失去了本身的意義。“我根本就沒有看見過朋友的小孩的演出，也不太了解話劇評選活動的一些基本標準，是在一不知、二不懂的情況下投的票”。

　　采訪中，也有受訪者表示自己不會投上這一票。中華女子學院的學生李曉雪曾為其所在的社團發起過一次投票活動。“評選結果出來的那天，很多同學對結果提出質疑。后來我們發現確實有一個參賽團隊進行了刷票，使得票數一直遙遙領先。”李曉雪表示，從此之后，她再也沒參與過朋友圈投票。“自己學校舉辦的活動都有刷票的，別的活動刷票興許更嚴重。這樣評出來的結果就沒什么意思了”。

　　調查顯示，10.7%的受訪者表示不會進行朋友圈投票，擔心泄露個人信息；9.3%的受訪者表示操作復雜，不愿浪費時間；4.2%的受訪者表示與拉票者關系一般，懶得參與。

　　中央財經大學碩士一年級學生張蕊表示，自己遇到的微信投票活動有的需要填寫手機號碼，有的甚至需要填寫身份證號碼進行驗證。“這樣的設置或許可以避免刷票行為，但是卻很可能泄露個人隱私，謹慎起見我都不太參與。”張蕊說。

　　參與本次調查的受訪者中，00后占0.1%，90后占4.2%，80后占40.8%，70后占36.0%，60后占12.4%，60前占6.5%。

　　(李玉溪對本文亦有貢獻）

?

?

?

?

?

相關鏈接：

?