“9月貼公告責(zé)令村民7月拆違建”

　　萬寧一男子：政府部門張貼“穿越”限期拆除公告；國(guó)土所：工作人員疏忽寫錯(cuò)，將批評(píng)教育

　　限期拆除公告

　　吳先生家的房子已經(jīng)被拆除

　　近日，萬寧市東澳鎮(zhèn)豐美村村民吳先生向記者反映，他在村子里的一棟在建民房遭政府部門強(qiáng)拆，但拆除前卻未接到任何通知。吳先生稱，村子里多棟寫有“拆除”字樣的民房均未被拆除，懷質(zhì)疑政府部門選擇性執(zhí)法。“政府部門張貼的限期拆除公告日期存在錯(cuò)誤，去年9月份的公告，卻限村民去年7月份拆除。”吳先生說。

　　村民：我沒有接到任何通知，自家在建民房就被拆除了

　　據(jù)吳先生介紹，去年8月份，他在豐美村一處開荒地動(dòng)工建設(shè)一棟民房。去年10月份，政府部門相關(guān)工作人員要求他停止建設(shè)，之后他立即停工。“今年1月2日上午，我得知已經(jīng)停工的房子遭不明身份人員強(qiáng)拆?！眳窍壬Q，他報(bào)警后得知，是東澳鎮(zhèn)政府執(zhí)法人員拆除了該棟民房?！凹词挂鸪?，也應(yīng)該下達(dá)限期拆除公告，但拆除前我并未接到任何通知。”吳先生說，他家這棟房子尚未建成，但距該民房數(shù)十米遠(yuǎn)處，有多棟已建成的民房均寫有“拆除”字樣，但卻未被拆。

　　“既然要拆除違建，為何僅拆除我家的房子，其它標(biāo)有‘拆除’的在建民房卻安然無恙？這是否屬于選擇性執(zhí)法？”吳先生說，部分民房墻上張貼的限期拆除公告也存在很大漏洞。“落款日期為去年9月22日，卻限一村民在去年7月28日前拆除違建民房，這份公告竟然‘穿越’了。”吳先生說，他家被拆除的民房建造時(shí)共花費(fèi)了13萬余元，但政府拆除后并未作出相關(guān)解釋，也沒有賠償他的經(jīng)濟(jì)損失。

　　國(guó)土所：民房占用農(nóng)用地系違建，元旦小長(zhǎng)假搶建被拆

　　針對(duì)吳先生反映的情況，萬寧市國(guó)土局東澳國(guó)土所所長(zhǎng)卓照鴻回應(yīng)稱，吳先生建房的地方為農(nóng)田地，政府明確要求不允許在農(nóng)田地上建房，吳先生依然頂風(fēng)搶建，所以政府部門依法對(duì)該棟在建民房進(jìn)行拆除?！斑@種違建房屋政府部門不會(huì)做出任何賠償?！弊空狰櫛硎?，在農(nóng)田內(nèi)建房，政府部門發(fā)現(xiàn)一起拆除一起。

　　“我們此前曾多次要求吳先生停工，但對(duì)方均未理會(huì)，且民房已經(jīng)快要封頂。吳先生在元旦假期間偷偷搶建，我們發(fā)現(xiàn)后立即進(jìn)行了拆除。如果下達(dá)通知，按正常手續(xù)需要半個(gè)月，屆時(shí)對(duì)方很可能已經(jīng)入住，拆除難度會(huì)更大?！弊空狰櫡Q，未下達(dá)限期拆除通知書系因時(shí)間上不允許。

　　對(duì)于其它寫有“拆除”字樣的民房未被拆除一事，卓照鴻表示，這些民房均為2015年之前就已經(jīng)建好了，政府均已列入拆除范圍，要求在3年內(nèi)全部拆除，并非不拆除，這跟在建民房不是一個(gè)性質(zhì)。“確實(shí)也有其它在建民房，但其它建房地為建設(shè)用地，并非農(nóng)業(yè)用地，性質(zhì)也不一樣。”卓照鴻說，“穿越”公告確為去年9月份張貼，原本是限村民在去年9月份自行拆除。而公告將拆除期限寫為“去年7月份”，系工作人員疏忽將日期寫錯(cuò)了，他們將對(duì)相關(guān)工作人員進(jìn)行批評(píng)教育。

?

?

相關(guān)鏈接：

?