蔣某從李某等人手里承攬鋪路工程完工后，向?qū)Ψ接懸こ炭顓s遭暴打，后到法院討薪時(shí)苦于無(wú)法出示任何證據(jù)，被告也矢口否認(rèn)合同關(guān)系。近日，通州法院通過(guò)調(diào)取當(dāng)初李某等人因故意傷害在公安機(jī)關(guān)做的筆錄，支持了蔣某的部分訴訟請(qǐng)求。

　　蔣某訴稱(chēng)，2013年，他在朋友介紹下承攬了被告李某、葛某和武某承包的混凝土路面鋪設(shè)工程，約定工錢(qián)為每平米5元，共計(jì)4338平米，完工后一次性結(jié)清。后蔣某帶人進(jìn)場(chǎng)施工并于2013年8月完工。事后，蔣某多次找到李某等人索要工錢(qián)，對(duì)方稱(chēng)甲方?jīng)]有結(jié)算不能支付。在一次討薪過(guò)程中，蔣某還被李某打成輕傷，后李某因故意傷害罪被判處緩刑。隨后，蔣某將李某三人告上法庭。

　　庭審中，李某和葛某矢口否認(rèn)與蔣某存在承攬合同關(guān)系。因當(dāng)初蔣某承攬工程是口頭約定，沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，完工后也沒(méi)有結(jié)算單，所以對(duì)合同關(guān)系、單價(jià)、工程量均沒(méi)有任何證據(jù)可以出示。

　　法官立刻調(diào)取了公安機(jī)關(guān)在調(diào)查此前故意傷害案時(shí)所做的相關(guān)筆錄。李某在筆錄中還承認(rèn)尚欠蔣某17000元左右的工錢(qián)。法院最終認(rèn)定，蔣某不能提供證據(jù)證明三被告欠付的價(jià)款為21690元，但從公安機(jī)關(guān)的筆錄看，三被告至少欠蔣某17000元，故判令三被告支付這筆款項(xiàng)。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?