19日，河南“王娜娜被冒名上大學(xué)”事件聯(lián)合調(diào)查組對(duì)外公布調(diào)查結(jié)論：事件屬實(shí)，9名責(zé)任人被處分。處分原因是“對(duì)工作不負(fù)責(zé)任、未履職盡責(zé)，甚至嚴(yán)重失職”。不過(guò)，調(diào)查結(jié)論還是引發(fā)議論：事件背后的主要操縱者到底是誰(shuí)？怎樣才能依法懲戒和震懾弄虛作假、投機(jī)取巧，甚至是違法犯罪者？

　　處分需要依據(jù)，依據(jù)來(lái)自真相?？v觀調(diào)查組的調(diào)查報(bào)告，對(duì)每個(gè)人的處分依據(jù)太多語(yǔ)焉不詳、一筆帶過(guò)。而公眾最關(guān)心的，頂替者如何沖破重重關(guān)卡完成冒名頂替并順利畢業(yè)，在調(diào)查報(bào)告中仍然找不到答案。

　　為何找不到答案？因?yàn)檎{(diào)查組沒(méi)能搞清楚頂替細(xì)節(jié)。據(jù)記者了解，由于13年前具體操辦此事頂替者的舅舅已經(jīng)離世，所以調(diào)查組未能還原冒名頂替的關(guān)鍵細(xì)節(jié)。

　　目前的調(diào)查，雖給事件一個(gè)總體定性，卻不足以穿透“細(xì)節(jié)迷霧”，找出關(guān)鍵操縱者。所以，責(zé)任人人分擔(dān)，漏洞似是而非。如此，所謂的反思也就流于形式，所謂的問(wèn)責(zé)便如隔靴撓癢。

　　將心比心，一個(gè)對(duì)未來(lái)無(wú)限憧憬的年輕人，因被人冒名頂替，永遠(yuǎn)錯(cuò)失了走進(jìn)大學(xué)的機(jī)會(huì)，其痛何如！僅憑這點(diǎn)，釀成這一悲劇的關(guān)鍵操縱者就沒(méi)有理由“逍遙法外”。對(duì)這一事件來(lái)說(shuō)，這樣的處分不能是終點(diǎn)，必須繼續(xù)深入調(diào)查還原真相，給社會(huì)的正義與良知一個(gè)交待。(記者李亞楠)

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?