中新網(wǎng)4月7日電最高人民法院刑五庭審判長方文軍今日介紹，國家工作人員實(shí)施制毒物品犯罪的，定罪數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)按照通常標(biāo)準(zhǔn)的50%掌握；國家工作人員實(shí)施制毒物品犯罪，達(dá)到“情節(jié)較重”或者“情節(jié)嚴(yán)重”數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”或者“情節(jié)特別嚴(yán)重”，適用上一幅度的法定刑。

　　最高人民法院今日召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》并回答記者提問。

　　在發(fā)布會上，有記者問，近年來一些地方發(fā)生了一些國家公職人員吸毒或者涉毒的犯罪，前段時間湖南臨湘市龔衛(wèi)國市長有吸毒事件，針對這種現(xiàn)象，此次發(fā)布的司法解釋將會有什么樣的規(guī)定？

　　對此，最高人民法院刑五庭審判長方文軍介紹，近年來，國家公職人員吸食毒品或者涉足毒品犯罪的情況偶有發(fā)生，媒體對湖南省臨湘市原市長龔衛(wèi)國吸毒事件的報道可能比較多。

　　方文軍介紹，毒品犯罪嚴(yán)重妨害社會管理秩序，危害人民群眾身心健康。國家工作人員本應(yīng)自覺抵制毒品、積極與毒品犯罪作斗爭，如果這部分人反過來去實(shí)施毒品犯罪，無疑具有更為惡劣的社會影響和更大的社會危害。因此，《解釋》在多個條款中均對國家工作人員實(shí)施毒品犯罪的情形，作出了從嚴(yán)處罰的規(guī)定。具體有兩種情況：

　　一種是將國家工作人員實(shí)施毒品犯罪的規(guī)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，適用更高幅度的法定刑。例如，《解釋》第四條中的“國家工作人員走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品”，第五條中的“國家工作人員非法持有毒品”，第十一條中的“國家工作人員引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品”，都屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)升格適用法定刑。

　　另一種是在“數(shù)量+其他情節(jié)”的情況下，對國家工作人員實(shí)施毒品犯罪的，可以低于通常的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)定罪量刑。例如，《解釋》第七條規(guī)定，國家工作人員實(shí)施制毒物品犯罪的，定罪數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)按照通常標(biāo)準(zhǔn)的50%掌握；第八條規(guī)定，國家工作人員實(shí)施制毒物品犯罪，達(dá)到“情節(jié)較重”或者“情節(jié)嚴(yán)重”數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”或者“情節(jié)特別嚴(yán)重”，適用上一幅度的法定刑。

　　同時，最高人民法院刑五庭副庭長馬巖今介紹，近年來，新聞媒體曝光了多起引發(fā)社會關(guān)注的公眾人物吸毒或者實(shí)施毒品犯罪的事件，“朝陽群眾”也成為群眾津津樂道的話題。我們認(rèn)為，身為公眾人物，本應(yīng)珍惜名譽(yù)、遵紀(jì)守法，卻吸食毒品甚至實(shí)施毒品犯罪，損害自身形象，實(shí)屬不該。對于相關(guān)事件中的當(dāng)事人，構(gòu)成犯罪的，人民法院依責(zé)依法追究了刑事責(zé)任，發(fā)揮了刑罰的懲戒、警示和教育作用。今后，各級人民法院在做好毒品犯罪審判工作的同時，也將下更大力氣參與禁毒綜合治理，充分發(fā)揮審判資源優(yōu)勢，積極開展禁毒法制宣傳教育。

?

相關(guān)鏈接：

?