英國《衛報》16日報道稱，上周加拿大總理特魯多的妻子、前電視節目主持人蘇菲·特魯多對魁北克省法語媒體《太陽報》稱，自己沒有專門的辦公室，只有一個助手，不得不在餐桌上起草正式信函……盡管她收到來自慈善機構的許多邀請，也有意“更好地為人民服務”，但“因缺少幫助而力不從心”，因此“需要更多的幫助”以期承擔更多責任。

　　蘇菲·特魯多的說法在加拿大引發廣泛批評，反對黨保守黨議員阿仕頓表示，總理夫人的這番表態表明“她的思想和加拿大婦女的現實脫節”。還有批評者認為，加拿大并不存在真正意義上的“第一夫人”傳統，特魯多就任總理以來，人們對其疏于政務卻熱衷“作秀”漸生反感，而總理夫人又不合時宜地提出“需要幫助”的要求，未免讓許多人相信，她并未真正了解一位加拿大總理夫人應該扮演的角色。

　　不過，也有支持者認為，盡管加拿大的確沒有“第一夫人”傳統，但習慣上總理夫人還是扮演了一定的公關角色，且能夠得到一些資源的支持。加拿大廣播公司(CBC)資深記者尼爾·麥克唐納德認為，反對給予總理夫人更多幫助的聲音“有吹毛求疵之嫌”，因為后者的要求并不算過分，“只是加拿大政壇和社會不能容忍一個過于‘高光’的總理夫人”，而且由于加拿大的特殊政體，總理夫人是否能被稱為“第一夫人”是大有疑問的。

　　加拿大是君主立憲政體，聯邦總理只是政府首腦，法律上的國家元首是英國女王，前任總督米歇爾·讓曾自稱“加拿大元首”，當即遭到時任總理哈珀的駁斥。有人會認為加拿大現任總督約翰斯頓的妻子是加拿大第一夫人，也有人認為法律上加拿大的國家元首是英國女王，因此目前并沒有“加拿大第一夫人”。

　　加拿大《多倫多星報》報道稱，總理夫人的抱怨實際上是希望獲得一間辦公室，一些公關經費和一個以上的新增助手，但她選擇的時間(大火災期間)、場合(法語城市魁北克市的法語媒體)都不合適，她以“職業女性”自居并試圖借此獲得同情，對那些胼手胝足辛勤工作卻收入甚微的普通勞動婦女而言更無異于緣木求魚。但文章轉而稱，“讓總理夫人在能力允許的情況下承擔更多社會使命并不是什么壞事”，她所提出的為原住民和女童教育代言、提高社會對貪食癥、厭食癥的認識，以及在全球范圍內提升加拿大藝術品、時尚產業知名度等，都是很重要、很有意義的事，也是她所能勝任的，因此“雖不合時宜，如果真的是必需的也不妨考慮一下”。

　　相比較而言，鄰國美國的第一夫人就“舒服”多了：從1978年卡特執政時期起，美國的第一夫人就擁有獨立的辦公室、活動預算和幕僚班子，近幾任美國第一夫人的幕僚班子人數都保持為“15+3”(15個在編職員和3個從白宮社會秘書辦公室“支援”來的“臨時工”)，年度預算達150萬美元左右。不過第一夫人即便在美國也只是身份、頭銜，而不是一個“職位”，因此迄今尚沒有一位美國第一夫人可以此身份領到薪水。【環球時報駐加拿大特約記者 陶短房】