記者3日從海南省三亞市人民檢察院獲悉，該院依法抗訴的一起高額律師代理費案，經三亞市兩級法院歷時近三年的再審審理，雙方當事人達成調解協(xié)議，海南祥瑞律師事務所退回高山村民小組21萬元。

　　2011年4月28日，高山小組村民胡某等四戶村民分別起訴高山小組，要求其支付土地補償費及利息81.054091萬元、76.310679萬元、66.246048萬元、141.480254萬元。2011年6月11日，高山小組組長胡某某與海南祥瑞律所簽訂了四份委托代理合同，委托祥瑞律所代理上述四個案件，律師服務費為風險代理方式，按高山小組實現(xiàn)權益的30%收取律師服務費。

　　三亞市中級人民法院二審審理認定，這屬于村民自治的范疇，不屬于法院管轄，駁回了胡某等人的起訴。2012年9月，因高山小組未按判決支付服務費，在海南祥瑞律師事務所起訴后，三亞市城郊人民法院判決高山小組向祥瑞律所支付律師服務費109.527322萬元及利息，并強制執(zhí)行。

　　在2015年三亞市人民代表大會召開期間，有的人大代表針對此案提出意見，要求檢察機關關注此類案件，維護村民權益，化解矛盾糾紛。村民認為不應當支付代理費，向市檢察院提出申訴。市檢察院針對人大代表、群眾反映的問題，及時抽調人員對該案訴訟情況進行了調查。

　　三亞市檢察院審查后認為，高山小組組長胡某某代表該村小組與祥瑞律所簽訂的四份《法律事務委托合同》，事前未經高山小組村民會議討論決定，高山小組沒有實現(xiàn)權益也沒有避免損失。律師事務所以高山小組全面勝訴為由要求支付風險代理費無事實和法律依據(jù)，于2014年8月向三亞市中級人民法院提出抗訴。

　　2015年5月12日，三亞市中級人民法院指令三亞市城郊人民法院再審，一審再審后作出判決，駁回了海南祥瑞律師事務所的訴訟請求。該所不服一審判決并提出上訴，在二審審理過程中，經三亞市中級人民法院調解，雙方最終達成調解協(xié)議，雙方同意律師代理費不按風險代理計取，按照海南省律師服務費收費標準核算，扣除祥瑞律所已經多付的稅費后，由該所退給高山村民小組21萬元。

　　據(jù)介紹，該案的成功抗訴，充分發(fā)揮了人民檢察院訴訟監(jiān)督職能，有效回應了人大代表的關切，維護了群眾合法利益，取得了良好的法律效果和社會效果。（邢東偉張映忠）

?

?

相關鏈接：

?