一些人保護文物，不是保護文物的精髓，給后人留下原真性的文物，而是應付差事，于是，所謂的修繕，只求“整個修繕過程合理合法，工藝沒有問題”，也就是首先讓自己不必為修繕的實際后果承擔責任。也因此，“最美野長城”被“合法合理”地破壞，當然也不可避免了。

　　近日，一則“最美野長城被抹成水泥地”的消息引發熱議。流傳于網絡的照片顯示，有700年歷史的國家級文保單位，位于遼寧綏中被譽為“最美野長城”的小河口長城的一段一兩公里的城墻與地面被抹平，起伏的墻垛與野性風貌被硬化路面所取代。照片的拍攝者表示，這是文保部門對其進行修繕的結果，公眾的關注與質疑隨之而來。（9月22日《北京晨報》）

　　如此的修繕，其實就是破壞，對此有關方面承認“確實修得不好看”。而文物修繕的基本原則是“修舊如舊”，所謂“不好看”其實就是顛覆了原來的“好看”，讓“最美野長城”不復存在。

　　需要追問的是，如此的“不好看”，并非是修繕之后才能夠發現。根據方案，“蓋上一層‘保護層’”之后，憑常識就可以知道“不好看”，“最美野長城”將破壞殆盡，而且，在修繕之前，也必然會有修繕后的效果圖，“不好看”就更加直觀。那么，明知這是事實上的破壞，何以還要如此修繕？

　　有關方面稱，整個修繕過程合理合法，工藝沒有問題，而且，“因為這是專家制定的唯一的方案”。于前者，這不過是強詞奪理，固然，“目前全國長城修繕并無統一、可操作的標準。”但這并不意味著可以不必遵循“修舊如舊”的原則。于后者，更不過是以“專家”來壓人，逃避自己的責任。

　　實際上，現在同樣有專家認為，此段長城修繕工程做法簡單粗暴，“這樣修復長城，損害了人民感受長城的文化和歷史，割斷了人民與文化遺產對話的渠道，這種行為很荒唐”。如果當時廣泛征詢，不可能只有這個“唯一的方案”，集思廣益之下，“最美野長城”也完全有可能得到最理想的保護。

　　“最美野長城”被“合法合理”地破壞，說到底，是文物保護意識的缺失。一些人保護文物，不是保護文物的精髓，給后人留下原真性的文物，而是應付差事，于是，所謂的修繕，只求“整個修繕過程合理合法，工藝沒有問題”，也就是首先讓自己不必為修繕的實際后果承擔責任。也因此，“最美野長城”被“合法合理”地破壞，當然也不可避免了。