新華社紐約１０月１９日電 題：糾纏于“下三路”的美國大選

　　新華社記者齊紫劍　朱磊

　?。玻埃保睹绹偨y選舉最后一場電視辯論１９日在拉斯維加斯落幕。這場被稱為“終極辯論”的對決，依舊缺少政策議題“創新”，而是將尖刻攻擊進行到底，甚至糾纏于“下三路”攻擊，再次拉低美國政治話語底線，實質內容空洞匱乏。

　　《今日美國報》１０天前將二辯稱為“電視時代最為怪誕的總統選舉辯論”，今又將三辯稱為“最殘忍的辯論”。

　　選一國總統、面向全體人民的辯論，本應是腦力和智慧大比拼，主流是選民關注的政治、經濟、社會治理等政策和根本問題。然而，在２０１６大選，面對美國選民的集體焦慮，候選人之間除了缺乏建設性內容的爭吵，就是不斷刷新低俗紀錄的“政治修辭”，持續走低的“政治話語”底線，選舉淪為無腦肥皂劇。

　　辯論中，最引人注意的是共和黨總統候選人特朗普的兩句話。一句是民主黨總統候選人希拉里闡述答辯時，特朗普看著她說：“如此惡劣的女人?！绷硪痪涫潜硎具x舉被操縱，至于他是否接受選舉結果，他說：“我讓你有個懸念?！?/p>

　　“大選被操縱”是特朗普近日來反復強調的觀點，三辯中以拋出“懸念”一詞達到高峰?！都~約時報》評論說，特朗普已經不是在全力尋求獲勝，而是“尋找替罪羊”。

　　事實上，“替罪羊情結”在此次大選中并不罕見。面對美國自身的結構性難題，包括特朗普在內的一些候選人，已多次在貿易、移民等方面在國際上尋找“替罪羊”。這種荒謬不經的邏輯和“對策”，實在是開“國際玩笑”。

　　找“替罪羊”自然是因為自身并不能給出什么切實有效的政策解答。例如，在伊拉克問題上，特朗普和希拉里兩人都無法回避發動戰爭的錯誤，但都無力解決當前伊拉克局勢的問題。結果，嘴仗只好漂移到“誰當年支持了這場戰爭”上。這種現象貫穿本屆大選始終，其實也是美國大選的一個周期病癥。

　　三場總統辯論，三輪喧嘩與騷動，成為本屆美國大選亂象的集中展示。而對美國政治生態的長期影響，并不止于一場選舉。美國兩黨極化、政治分裂、種族對立加劇，已是不爭的事實，而作為政治體系高級表現形式的大選，其行為方式，無疑滲透到政治話語中，深刻而復雜地影響政治運作。

　　《極化：美國政治中意識形態的興起》一書作者之一、美國卡爾頓學院政治學學者史蒂文·希爾認為，此次大選中，“特朗普創造了一股喧鬧的力量，將使美國政治和政策制定踏上比最近幾年都更為顛簸之路”。

　　２０１６大選的“遺產”，將以其清晰的印記，長久影響美國政治。

?

?

相關鏈接：

?