涉事公司涉嫌擅自擴(kuò)大收費標(biāo)準(zhǔn)

　　為什么兩次核算竟然相差了17000多塊錢，這部分的差價到底是屬于什么性質(zhì)，為什么又會產(chǎn)生這一部分的收費呢？高速道路救援到底有沒有收費標(biāo)準(zhǔn)？依據(jù)又是什么呢？

　　12月8日，記者找到了涉事的順泰車輛救援服務(wù)公司衡陽車輛救援站，救援站的負(fù)責(zé)人余輝躍告訴記者，之所以比標(biāo)準(zhǔn)收費貴了一萬七，主要是因為發(fā)生事故后，車輛運送的有機肥散落一地，不少包裝破損，貨物遇到空氣后發(fā)生潮解，現(xiàn)場有著很重的氣味，而且有著滿地的黑色粘液，清理起來十分困難，因此不能按路基以內(nèi)裝載費用來計算。

　　京港澳高速潭耒段的經(jīng)營管理由湖南高速潭耒公司負(fù)責(zé)，而順泰車輛救援服務(wù)公司是其委托的三家救援公司之一。湖南高速潭耒公司副經(jīng)理馮仕清告訴記者，以高速公路路基為界，高速公路事故救援分為路基內(nèi)和路基外。按照《湖南省高速公路救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》，路基內(nèi)救援必須按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，對路基以外的救援，作業(yè)確有困難的，收費由雙方協(xié)商。根據(jù)湖南高速潭耒公司目前初步調(diào)查的情況看，11月11日的事故屬于路基內(nèi)事故，沒有議價空間，涉事的救援站涉嫌擅自提高收費標(biāo)準(zhǔn)。

　　湖南高速潭耒公司副經(jīng)理馮仕清：那個保管費都是有標(biāo)準(zhǔn)的，它是按20塊錢一立方去實施的，這肯定是違反規(guī)則。

　　馮仕清表示，有機化肥屬于普通貨物，并不允許按照危化品處置，以救援難度大為名，提高收費標(biāo)準(zhǔn)，是違反規(guī)定的。同時，救援費用最終結(jié)算時還需要經(jīng)過路政部門核算確認(rèn)。

　　湖南高速潭耒公司副經(jīng)理馮仕清：車輛救援單位屬于漫天要價，路政部門跟我們反映情況之后，天價收費的情況沒有得到實施 。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀