居住在海口濱涯安置房C區(qū)的陳先生反映：該小區(qū)開發(fā)商把1400個地下停車位只銷售不租賃，這讓小區(qū)大部分居民感覺停車困難。他質(zhì)疑開發(fā)商這樣做是否合理。

　　據(jù)陳先生介紹，目前海口濱涯安置房C區(qū)的入住率已達70%。小區(qū)地面100多個停車位越來越不能滿足小區(qū)居民的停車需要，停車難成了居民十分頭痛的事情。

　　除地面停車位外，該小區(qū)還有1400個地下停車位。如果地下停車位能出租給小區(qū)居民使用的話，可極大緩解小區(qū)停車難的問題。但開發(fā)商對這1400個地下停車位只銷售不租賃，只有交錢購買了地下停車位的車主，才允許開車進入地下停車位停放。小區(qū)物業(yè)還用鋼管封死了地下停車庫的其中一個出入口，不讓沒有購地下停車位的住戶開車入內(nèi)停放。

　　陳先生說：“根據(jù)國家物權法規(guī)定，建筑區(qū)內(nèi)規(guī)劃停放汽車的車位應首先滿足小區(qū)業(yè)主停車的需要，停車位由當事人通過銷售、附贈或者出租等方式約定。開發(fā)商把地下車庫停車位只售不租賃，不讓沒購停車位的住戶開車入內(nèi)停放，極大損害了小區(qū)居民停車的需要，希望政府有關部門對此調(diào)查處理。”

　　海口龍華區(qū)政府有關部門接到投訴后進行了調(diào)查，對陳先生等住戶進行了答復：經(jīng)核查，根據(jù)相關規(guī)定，海口市所有棚改項目回遷房均有配建停車位，但停車位不屬于配套設施。地下停車場產(chǎn)權為開發(fā)單位所有，開發(fā)單位有權售賣地下停車位。因此，開發(fā)商出售濱涯安置房C區(qū)地下停車位的做法沒錯。

?

相關鏈接：

西安北郊風景御園車位漲價引發(fā)成立業(yè)委會?盼律師團指導
寶馬停在車位被噴白漆 車主：感覺有人故意的(圖)
小區(qū)車位常被外來車占 業(yè)主給大門上40多把鎖
車停小區(qū)車位吃罰單 回應：交警可對停放在盲道的車輛開罰單

?