近日，浙江義烏一媽媽發(fā)帖稱，她的女兒在杭州讀大學(xué)，她每月給1200元伙食費，購物的費用另計，但讀大學(xué)的女兒嫌少，表示同學(xué)的生活費是她的好幾倍，并反問自己“是不是親生的”。這位母親只好上網(wǎng)求助，問網(wǎng)友該給孩子多少生活費合適。（中國教育在線8月15日）

　　生活費這東西，因人而異，因地而異，究竟給子女多少生活費算合適，并沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。這件事真正的討論價值，恐怕在于女兒言論中體現(xiàn)出的扭曲價值觀。

　　在正常情況下，父母與子女之間應(yīng)當(dāng)充分溝通。即使家長一開始給的生活費少了，子女也可以通過與父母商量來解決問題，只要要求別太過分，在家庭經(jīng)濟能力范圍之內(nèi)，家長一般都會應(yīng)允。然而這一案例中的女兒，非但沒給媽媽商量的機會，還“怒懟”母親，完全不顧及母親的感受，說出“是不是親生的”這種話，確實令人擔(dān)憂。

　　年輕人希望多得到一些生活費，改善一下物質(zhì)生活，本來也無可厚非。但是，這位女兒已經(jīng)長大成人，卻依然只顧自己的物質(zhì)享受，對父母沒有最起碼的尊重和理解，把對他們的索取當(dāng)成理所應(yīng)當(dāng)，只有埋怨，沒有付出，儼然一副升級版的“公主做派”，就實在說不過去了。這樣的年輕人感受不到人情冷暖，缺乏最起碼的道德觀念，只能建立起極端利己的扭曲價值觀。

　　此前，麥可斯研究院曾公布一份“大學(xué)生消費理財觀”調(diào)查報告。報告顯示，在中國，家庭是學(xué)生生活費的最主要來源，94%的學(xué)生生活費由父母或親戚提供。相比之下，西方學(xué)生生活費的來源雖然家庭的比重也不小，但自己付出的比重絕對要比中國學(xué)生高得多。在這樣的對比之下，我國的家長或許應(yīng)該好好反思一下，是否應(yīng)該用更加鼓勵子女獨立的教育方式，來為他們樹立正確的價值觀。

　　其實，現(xiàn)實中也有很多大學(xué)生會考慮到父母的不容易，以勤工儉學(xué)的形式一邊補貼生活，一邊磨礪自己，這便是學(xué)生主動解決生活費困境的正面案例。其實只要兩代人之間多一些理解，生活費問題本不該是制造親子沖突的源頭，這件事應(yīng)該為許多疏于子女教育的家庭敲響一記警鐘。