談及于歡案，二審主審法官、山東省高級(jí)人民法院吳靖18日在北京表示，通過二審開庭審理，最大限度地還原整個(gè)案件的事實(shí)情節(jié)，并在此基礎(chǔ)上通盤考慮天理、國法、人情，最終依法作出裁判。

　　吳靖是在“中國司法，不負(fù)江山不負(fù)卿——中國長安網(wǎng)2017年度照片發(fā)布暨向中國美術(shù)館捐贈(zèng)儀式”上作如上表述的。當(dāng)日，包括于歡案二審宣判現(xiàn)場在內(nèi)的25幅照片入選中國長安網(wǎng)2017年度照片，其中10幅永久性入藏中國美術(shù)館。

　　于歡案因“刺死辱母者”的相關(guān)報(bào)道，備受輿論關(guān)注。2017年2月17日，山東省聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。同年6月23日，山東省高級(jí)人民法院對(duì)于歡故意傷害案二審公開宣判，以故意傷害罪改判于歡有期徒刑5年，維持原判附帶民事部分。

　　該案中，司法與輿論良性互動(dòng)，互聯(lián)網(wǎng)輿論場由此發(fā)出“中國司法：不負(fù)江山不負(fù)卿”的聲音。

　　無期為何改判5年？于歡案二審主審法官釋疑

　　在18日的活動(dòng)現(xiàn)場，作為該案二審主審法官，山東省高級(jí)人民法院吳靖坦言，當(dāng)時(shí)感受到了巨大的責(zé)任和壓力。

　　“作為受到社會(huì)如此關(guān)注的一個(gè)案件，我們?cè)鯓油ㄟ^二審的開庭審理，最大限度地還原整個(gè)案件的事實(shí)情節(jié)，并且在此基礎(chǔ)上通盤考慮天理、國法、人情，最終依法作出裁判。” 吳靖說。

　　他指出，裁判結(jié)果一方面要符合法律的規(guī)定，同時(shí)還要讓人民群眾從中感受到公平正義。這個(gè)責(zé)任是沉甸甸的，壓力也是巨大的。

是什么讓輿論回歸理性？“兩高”相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)

　　對(duì)于于歡案改判，最高人民法院政治部副主任、新聞局副局長、新聞發(fā)言人林文學(xué)談到，法院堅(jiān)持認(rèn)真傾聽群眾呼聲、回應(yīng)關(guān)切，嚴(yán)格依法審判，最大限度地堅(jiān)持司法公開，是其中的重要原因。

　　在林文學(xué)看來，群眾對(duì)司法案件的關(guān)注，實(shí)際上是群眾高度關(guān)注法院工作，既是對(duì)法院工作的監(jiān)督，更是一種期待，是對(duì)民主、法治、公平、正義的期待，法院必須要回應(yīng)這種期待，滿足這種需求。

　　林文學(xué)認(rèn)為，在于歡案二審的審理中，山東高院傾聽群眾的呼聲，回應(yīng)群眾的關(guān)切，接受群眾的監(jiān)督，使法律效果和社會(huì)效果高度統(tǒng)一。山東高院同時(shí)還堅(jiān)持司法定力，依法嚴(yán)格辦案，依照法律的程序，依照法律的規(guī)定，認(rèn)定事實(shí)、適用法律。

　　林文學(xué)強(qiáng)調(diào)了該案二審?fù)彽男畔⒐_：在整個(gè)庭審過程，通過圖文、視頻發(fā)布176條微博，將整個(gè)庭審?fù)耆尸F(xiàn)在公眾面前，消除了各種質(zhì)疑。

　　他認(rèn)為從中啟示有三點(diǎn)，一是始終堅(jiān)持認(rèn)真傾聽群眾呼聲，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切；二是始終堅(jiān)持司法定力，嚴(yán)格依法裁判；三是始終堅(jiān)持最大限度的司法公開。

　　談及是什么讓輿論回歸理性時(shí)，最高人民檢察院政治部宣傳部部長陳有賢表示，最主要的是司法公開，也就是增加透明度。

　　“話語權(quán)決定主導(dǎo)權(quán)，時(shí)效性決定有效性，透明度決定公信度。”陳有賢說，檢察機(jī)關(guān)遵從了輿論的傳播規(guī)律，從話語權(quán)、時(shí)效性和透明度三方面入手，第一時(shí)間回應(yīng)關(guān)切，履行檢察機(jī)關(guān)職能，用實(shí)際行動(dòng)爭取到話語權(quán)，并得到有效的傳播，讓輿論關(guān)注回歸到案件本身，讓案件在法律框架下得到裁判。

　　資料圖：山東省高級(jí)人民法院依法公開審理上訴人于歡故意傷害一案。　梁犇 攝

如何看待輿論關(guān)切和法治之間的關(guān)系？

　　對(duì)于輿論關(guān)切和法治之間的關(guān)系，吳靖結(jié)合于歡案表示，這是因媒體報(bào)道而引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的一起刑事案件。社會(huì)關(guān)注度之高，歷年來少有，應(yīng)當(dāng)說是空前的。

　　吳靖說，從媒體報(bào)道和網(wǎng)上評(píng)論的情況看，盡管說法上各不相同，但絕大多數(shù)媒體和社會(huì)公眾都希望二審法院能通過二審審理，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)之上，依法辦案，作出公正的處理。

　　“從這個(gè)角度來說，輿論和我們法院的目標(biāo)和出發(fā)點(diǎn)是一致的。”

　　吳靖認(rèn)為，作為法院而言，面對(duì)輿論高度關(guān)注的案件時(shí)，首先要認(rèn)真梳理社會(huì)關(guān)注的問題有哪些，同時(shí)認(rèn)真研究引發(fā)社會(huì)關(guān)注的原因是什么，更重要的是要把社會(huì)關(guān)注作為改進(jìn)工作、補(bǔ)齊短板的一個(gè)巨大動(dòng)力，同時(shí)要以實(shí)事求是、開誠布公和真誠的態(tài)度，對(duì)社會(huì)所關(guān)注的問題給予積極的回應(yīng)。(完)

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?