被傳與女下屬有染 校長狀告她的丈夫

　　瓊海一校長起訴女下屬丈夫侵犯名譽(yù)權(quán)，因沒有事實(shí)依據(jù)，訴訟請求被駁回

　　因?yàn)楸蝗藗髋c女下屬有染，被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，瓊海一校長李揚(yáng)以女下屬的丈夫陳威散播謠言，侵犯名譽(yù)權(quán)為由，將陳威起訴到了法院。但是，因未能提供證據(jù)，李揚(yáng)的訴訟請求被駁回。

　　陳威懷疑自己的妻子周倩對婚姻不忠，有外遇，還曾向瓊海法院起訴離婚。在訴狀中，陳威稱妻子對夫妻感情有不忠嫌疑，以夫妻感情已經(jīng)破裂等為由，請求法院判決離婚。但因?yàn)殛愅H是懷疑，法院以陳威所訴沒有事實(shí)根據(jù)、請求離婚不符合法律規(guī)定為由判決不準(zhǔn)離婚。

　　這邊陳威懷疑自己的妻子出軌，那邊關(guān)于李揚(yáng)與周倩有不正當(dāng)男女關(guān)系的傳言在單位傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。李揚(yáng)與周倩是同事，也是上下級關(guān)系，在傳聞的影響下，李揚(yáng)覺得自己的家庭、生活以及工作等都深受影響。李揚(yáng)認(rèn)為，這些傳言是陳威散播的，并通過自己單位、陳威單位及上級單位等找陳威多次談話，希望查實(shí)此事，并讓陳威向自己道歉。但在談話記錄上，陳威一直沒有簽名，也拒絕向李揚(yáng)道歉。

　　為此，李揚(yáng)向法院提起了訴訟，請求判令陳威停止對自己名譽(yù)權(quán)的侵害，并書面公開道歉，同時將書面道歉張貼在他及陳威的單位各一個月以恢復(fù)名譽(yù)。在起訴中，李揚(yáng)表示，他的懷疑并不是空穴來風(fēng)，他曾多次收到陳威發(fā)來的短信，包括以周倩名義發(fā)來的“試探”短信及陳威的威脅短信。但關(guān)于這些，李揚(yáng)未能提供證據(jù)證明，也被陳威所否認(rèn)。陳威表示，自己從未發(fā)過短信，也從未對外公開宣揚(yáng)過李揚(yáng)與自己妻子周倩有染，所有的都是李揚(yáng)的猜測，自己從未侵犯過李揚(yáng)的名譽(yù)權(quán)。

　　瓊海法院審理認(rèn)為，該案的爭議主要焦點(diǎn)是被告是否實(shí)施了捏造事實(shí)、誹謗、散播謠言等行為侵害原告名譽(yù)，是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告、被告妻子同在一單位工作，原告作為單位主要領(lǐng)導(dǎo)，與被告妻子既是同事關(guān)系，又是上下屬關(guān)系。現(xiàn)在原告單位和被告單位有原告與被告妻子不正當(dāng)關(guān)系的謠言，確實(shí)對原告名譽(yù)造成損害，影響了原告身心健康、工作和家庭生活。但是，謠言由誰惡意散播，原告所舉證據(jù)不足以證明是被告所為，即便是被告單位、或會同原告單位對被告進(jìn)行談話核查相關(guān)情況，也是原告向有關(guān)單位報(bào)告后進(jìn)行，且核查結(jié)果也未確認(rèn)系被告所為。再者，被告與其妻子產(chǎn)生感情糾紛，在離婚訴訟過程中也未明確其妻子出軌對象，僅以懷疑妻子對夫妻感情不忠作為理由。故法院認(rèn)為，李揚(yáng)訴請沒有事實(shí)依據(jù)，依法判決駁回李揚(yáng)訴訟請求。 (文中人物為化名)

?

?

相關(guān)鏈接：

?