那些對改革抱著“合意則取、不合意則舍”的地方，那些停留于“徒陳空文、等待觀望”的地方，該醒醒了，該有所行動了。１９個大城市，比拼已經開始，觀眾期待各位選手能跑出好成績。

　　“到2015年，重點大城市100%的小學劃片就近入學，90%以上的初中實現劃片入學”——日前，繼下發《關于進一步做好小學升入初中免試就近入學工作的實施意見》后，教育部瞄準19個大城市，印發《教育部辦公廳關于進一步做好重點大城市義務教育免試就近入學工作的通知》，要求其2014年制訂完善進一步規范義務教育免試就近入學的方案，“要求各市提出有針對性的時間表和路線圖，努力破解擇校難題”。這19個大城市包括北京等4個直轄市、深圳等5個計劃單列市和哈爾濱等10個副省級省會城市。

　　治理小升初擇校亂象終于排出了時間表，還不客氣地點了１９個大城市的名，這一消息對不少家長來說，既喜出望外，又有幾分將信將疑。

　　因為多年來，類似的通知連連下發，但一次次“雷聲大雨點小”，個別地方擇校亂象甚至持續升溫，輿論的指責、公眾的不滿充斥網絡報章。有人總結，在北京，想上一所好初中，有門路的“拼爹”，有財力的“拼錢”，沒權沒錢的只能“拼命”，即家長逼著孩子“占坑”、上奧數、學特長。看看小升初培訓業務成為多少教育類民營上市公司的主營收入，看看有多少小學高年級學生周末睡眼惺忪奔波于一個接一個的培訓班，就可知小升初競爭有多慘烈。

　　在多年的煎熬與焦慮中，家長們急切盼望政府出手治理擇校亂象，但他們一次次失望而歸。“本地情況特殊”、“優質教育資源不足”等屢屢成為借口。家長們在搖頭嘆息中漸漸失去了對相關部門的信任與期待。

　　這次點名１９個大城市，且排出今后３年實現免試就近入學時間表，終于讓公眾看到告別擇校亂象、回歸義務教育本義的曙光，看到地方政府部門尊重法律、依法行政的姿態。

　　翻翻《義務教育法》，義務教育不是選拔培養“尖子生”、面向少數人的教育，而是面向全體兒童的公益性、普惠性、保障性的國民素質教育。依靠特殊政策打造“牛校”，將學校及學生分出三六九等，逼著家長及孩子陷入擇校怪圈掙扎，嚴重違背了義務教育的原則和教育規律。無論是以權擇校、以錢擇校，還是以優擇校，都在破壞教育公平，加重學生負擔，人為拉大社會差距，污染社會風氣。

　　之所以不惜文字重申義務教育的原則，實在是個別地方“走得太遠”了。個別“牛校”可以將校慶辦進人民大會堂，可以將運動會辦到鳥巢，而且以此為榮，這暴露出的是義務教育階段校際間的巨大差距，不僅不是什么值得炫耀之事，相反則是義務教育畸形發展的標志。由此可以看出，某些地方所追求的教育“政績”，大大背離了義務教育的初衷與真諦。而問題遲遲得不到治理，似乎又給了某些地方“這事沒辦法解決”的“底氣”。

　　治理擇校亂象，這事有多難？安徽銅陵、遼寧盤錦、河北邯鄲、山西晉中等地經驗顯示，清除擇校怪胎，并非比登天還難。在北京，試行學區制和中小學九年一貫制的舉措，也贏得不少叫好聲。道理是一個道理，告別擇校，讓孩子就近入學，各地缺的不是辦法，是決心。

　　這次點名和倒排時間表，可謂打響治理義務教育擇校亂象的“起跑槍”。在這個運動場上，參賽選手是１９個大城市的市長、教育廳長及中小學校長等，觀眾和裁判是廣大市民，包括新聞媒體。那些對改革抱著“合意則取、不合意則舍”的地方，那些停留于“徒陳空文、等待觀望”的地方，該醒醒了，該有所行動了。１９個大城市，比拼已經開始，觀眾期待各位選手能跑出好成績。