楊某座位上的書籍已被收拾一空

　　22日下午2時許，宜良縣一輛急救車風馳電掣般開進該縣二中校園，搶救暈厥在課堂上的高二男生楊某。然而，不到一小時后，醫生宣告楊某搶救無效死亡。國家三令五申禁止學校利用假期組織補課，各學校早已放暑假了，楊某卻為何猝死在課堂上？

　　起因：擔心遲到 學生跑進教室

　　昨日上午，有讀者稱：“宜良縣二中高二年級要升高三了，一些高二年級利用暑假統一補課。22日下午，該校高二年級三班上物理課時，學生楊某為了不遲到，氣喘吁吁跑到教室里，但還是遲到了。因為跑得太快，他坐到教室里就喘不過氣來，不久就猝死在教室里。”

　　在宜良縣二中，校門口值班保安以記者未經允許為由，禁止記者進入校園，并稱：“放假了，學校里只有值班領導，學生全部回家了。”

　　此時，校園里除了偶爾有個別教師家屬進出外，一片靜悄悄的。附近居民說：“昨天學校里都還在補課，很多學生在上課，聽說補課補到這個月底，但不知為什么今天突然停止補課了。”

　　宜良縣二中一名高二學生說，事發時，楊某班上正在上物理課，楊某死在課堂上，當天下午校方通知放假，但校方并沒有說楊某的死因。

　　校方：學生死于自身疾病

　　對此，宜良縣二中副校長馬斌表示，22日下午2時10分，該校高二年級的五個班開始上課，三班學生楊某到教室時遲到了一到兩分鐘。楊某進教室時，他的老師正在班上檢查學生作業。楊某遲到了，老師也沒有說他，楊某便坐到自己的座位上。接著，老師發現坐在座位上的楊某不由自主地往后歪倒，很快，他的臉色煞白，老師急忙撥打120。老師跟同學們立刻拉開桌子，讓楊某躺下休息。當課教師隨后將此事告訴了楊某的班主任，班主任電話通知了楊某的家長。急救車來到宜良縣二中，醫生立即在教室里搶救楊某。當天下午3時許，醫生宣布楊某搶救無效死亡。之后，校方報了警，民警趕到現場了解情況和處理。楊某的家在宜良縣城，他的家人、親屬也趕到學校。“楊某的學籍在宜良縣一中，因在那里上學、服藥不便，去年8月，楊某轉到宜良縣二中上學。”

　　馬斌說，楊某的家長告訴過校方，去年，楊某被查出心臟有疾病。因此，體育課上，老師從來不讓楊某做劇烈運動，還叮囑其他學生不能跟楊某有劇烈運動及打鬧行為。

　　“這件事發生后，楊某的家長做法理智，學校考慮到他是我們的學生，但學校的經費很緊，學校考慮號召學生給楊某募捐，幫助解決部分喪葬費。”馬斌說，楊某成績優秀，失去這名學生他感到很惋惜。

　　楊某家在的宜良縣王瓜村，他的鄰居說，楊某一家早就搬到宜良縣城居住，現在他們也不知道楊某一家的聯系方式。

　　匡遠派出所民警表示，楊某確實死于自身疾病。

　　馬斌說，從7月9日開始，宜良二中高二年級有5個班在學校正常上課，上課的學生有280余人，上課持續到本月29日結束。學校其余學生按規定從7月12日開始放暑假。但是，受該事件的影響，自當天下午，宜良縣二中宣布這5個班停止暑期上課。“學校為緩解學生和老師的壓力而停止上課，耽誤的網絡教學課程，學校準備把它做成錄像視頻，讓學生下學期開學后補看這些內容。”

　　學生：暑假上課本質就是補課

　　該校高二年級一名參加暑期上課的學生說，利用假期上課，不論什么形式，本質就是補課，何況之前老師就是通知他們要補課。“7月8日，高二年級考完會考；9日，高二年級普通班放暑假，網絡班和對比班開始補課。上學期期末，學校召開了家長會，班主任老師給家長傳達說假期要上課，一直上到本月29日，學校要適當收取補課費。同意補課的就簽字，不同意的就可以正常放暑假。后來，家長代表告訴我們補課每天交20塊錢，只是現在所有學生還沒交錢。”

　　回應

　　校長：與成都七中合作 教學需同步進行

　　眾所周知，目前是大中小學生的暑假假期，各級教育行政主管部門三令五申禁止學校利用假期補課。為何學校仍在上課？

　　馬斌說，宜良二中高中部每個年級有14個班，高二年級其中的5個班屬于網絡班和對比班，這些班都采用網絡直播授課方式教學。宜良二中跟成都七中合作，網絡授課跟成都七中同步教學。也就是說成都七中那邊在上課，宜良縣二中這5個班也要同步上課。“這并不是學校利用假期補課。網絡班、對比班是網絡直播教學，是按照成都七中的教學時間、教學進度同步進行。同時，這些學生雖然假期上課，學校未向他們收取任何費用。”

　　疑問

　　該校做法是否經過審批？

　　教育局一工作人員：無法回答

　　昨日下午，宜良縣教育局辦公室有關工作人員說，教育主管部門禁止學校利用假期補課，宜良縣教育局向下屬各學校下發過禁止補課的通知。但是，宜良縣二中暑期上課的這5個班是網絡教學班，因為與成都七中同步教學，那邊在上課，如果這邊不上課的話，就會落下課程。

　　這種利用假期上課的做法，本質是否屬于補課；是否要經教育局審批，或者經過了審批？對方表示，她不負責這方面的工作，無法回答。

　　律師說法

　　目前不好判斷

　　責任問題

　　對此，云南凌云律師事務所律師孫文杰說：“從表面現象來說，學校沒有直接的責任。不過，學校到底有沒有責任，要以當時具體的情況來判斷，一是學校當時有沒有采取急救措施，二是學生的死因。而對于楊某的猝死，現在還不好判斷責任問題。”

?

?

相關鏈接

女孩高考后減肥訓練營猝死 家長質疑看護失職
男處長酒后猝死于辦公樓女廁 官方：酒后誤入
男子吸毒過量猝死賓館 被發現時整個身體已僵硬
海口農民工稱加班是常態 一人因過度勞累猝死

?