海口網(wǎng)4月14日消息? 朝鮮衛(wèi)星發(fā)射失敗的原因是什么？失敗意味著朝鮮運(yùn)載火箭技術(shù)倒退嗎？有猜想認(rèn)為，朝鮮主動(dòng)引爆了衛(wèi)星，這有無(wú)可能？分析認(rèn)為，朝鮮能主動(dòng)承認(rèn)失敗，反映出朝鮮新領(lǐng)導(dǎo)更加開放，但如果美日韓強(qiáng)行推進(jìn)對(duì)朝鮮新一輪的制裁，不排除朝鮮進(jìn)行第三次核試驗(yàn)的可能性。

　　疑問(wèn)1

　　哪些因素能影響發(fā)射？

　　前60秒環(huán)境最惡劣；4月天氣不利發(fā)射

　　背景：朝鮮發(fā)射衛(wèi)星后，韓美日各國(guó)都指出，此次發(fā)射僅一分多鐘就遭到失敗，衛(wèi)星墜落在韓國(guó)西部海域。

　　釋疑：分析認(rèn)為，火箭發(fā)射的第一分鐘和高空風(fēng)，都可能對(duì)火箭發(fā)射造成影響。

　　一位火箭彈道設(shè)計(jì)專家表示，火箭在點(diǎn)火起飛的30秒、60秒內(nèi)，所處的環(huán)境最為惡劣，這也是所有國(guó)家在發(fā)射火箭時(shí)，最關(guān)心的一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)。“30秒時(shí)，火箭的速度大、大氣密度也不小；60秒的時(shí)候，為最大動(dòng)壓段，火箭的載荷最厲害。”該專家說(shuō)，朝鮮火箭沒能通過(guò)這個(gè)階段。

　　此外，三四月份，火箭受到高空風(fēng)的影響。專家介紹稱，高空風(fēng)是一種橫向的作用力，火箭在遇到高空風(fēng)的時(shí)候，被叫做“彎距大”。

　　高空風(fēng)最大的時(shí)候在冬季，而在6月份的時(shí)候最小，所以很多火箭發(fā)射的時(shí)間會(huì)選擇在6月份。

　　疑問(wèn)2

　　此次發(fā)射顯示技術(shù)倒退？

　　整體技術(shù)有進(jìn)步；比中國(guó)技術(shù)落后40年

　　背景：1998年8月31日和2009年4月5日，朝鮮發(fā)射“光明星1號(hào)”和“光明星2號(hào)”衛(wèi)星。分析指出，兩次發(fā)射，火箭第一級(jí)和第二級(jí)燃燒和分離都很順利，但第三級(jí)發(fā)動(dòng)機(jī)出現(xiàn)故障導(dǎo)致衛(wèi)星未能入軌。

　　釋疑：清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所教授劉江永表示，不能因?yàn)榇舜问。驼f(shuō)朝鮮的衛(wèi)星技術(shù)倒退。衛(wèi)星發(fā)射失敗不都是技術(shù)原因，也有可能是其他因素，包括部件問(wèn)題以及其他突發(fā)因素。從目前來(lái)看，朝鮮在衛(wèi)星方面的整體技術(shù)是有進(jìn)步的。

　　中國(guó)一位火箭行業(yè)專家表示，通過(guò)發(fā)射塔內(nèi)的火箭外觀圖片以及已公布的數(shù)據(jù)，運(yùn)載“光明星3號(hào)”的火箭，與中國(guó)上個(gè)世紀(jì)70年代運(yùn)載人造衛(wèi)星的火箭差不多。“比中國(guó)當(dāng)時(shí)發(fā)射的火箭還要落后，準(zhǔn)確地說(shuō)比中國(guó)要落后了40年。”

　　疑問(wèn)3

　　朝鮮主動(dòng)引爆衛(wèi)星？

　　主動(dòng)引爆可能性小；零件質(zhì)量差也能導(dǎo)致爆炸

　　背景：有猜想認(rèn)為，朝鮮可能自行引爆火箭。

　　釋疑：一名中國(guó)火箭專家認(rèn)為，朝鮮主動(dòng)引爆的可能性比較小。一般火箭自毀是在偏離彈道，或者失穩(wěn)、沒有希望的情況下才自毀。該專家認(rèn)為，如果說(shuō)這次是自毀的話，選擇的時(shí)機(jī)太早，只有當(dāng)二級(jí)火箭飛完之后自毀，才能達(dá)到試驗(yàn)的目的。

　　韓國(guó)媒體分析指出，“光明星3號(hào)”爆炸可能是因?yàn)槿剂虾脱趸瘎┻z漏。

　　韓國(guó)航空大學(xué)教授張泳根則認(rèn)為，很可能是零部件出現(xiàn)異常而漏水，導(dǎo)致火箭爆炸。他表示，朝鮮火箭技術(shù)還不是很好，即使設(shè)計(jì)沒問(wèn)題，也有可能是因零部件質(zhì)量差，或在制造方面出差錯(cuò)。他也指出，火箭對(duì)靜電或灰塵極為敏感，但朝鮮卻向外媒記者公開火箭，監(jiān)管不善也可能是火箭爆炸的原因之一。

　　疑問(wèn)4

　　朝鮮為何主動(dòng)承認(rèn)失敗？

　　提升了透明度；反映出新領(lǐng)導(dǎo)更加開放

　　背景：1998年和2009年，朝鮮兩次發(fā)射基本上都沒有對(duì)外界公開。但此次衛(wèi)星發(fā)射后，朝鮮主動(dòng)發(fā)表聲明，承認(rèn)發(fā)射失敗。

　　釋疑：劉江永表示，觀察此次衛(wèi)星發(fā)射，實(shí)際上朝鮮遵循了國(guó)際慣例，包括向國(guó)際相關(guān)組織報(bào)告衛(wèi)星碎片的具體地點(diǎn)。這次發(fā)射朝鮮對(duì)國(guó)際社會(huì)提升了透明度，邀請(qǐng)多國(guó)記者赴朝鮮觀看，這說(shuō)明金正恩在這個(gè)問(wèn)題的處理上與金正日有所不同，更加透明開放。主動(dòng)承認(rèn)衛(wèi)星發(fā)射失敗也說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所研究員楊希雨指出，朝鮮承認(rèn)發(fā)射失敗，這在政治上是一個(gè)很顯著的變化，就是公開透明。從朝鮮宣布發(fā)射計(jì)劃的第一天，到發(fā)射失敗，幾乎每一步朝鮮都做到最大的透明度，這種變化反映出朝鮮新一代領(lǐng)導(dǎo)在政治思維上的變化，更加自信和開放。

　　疑問(wèn)5

　　是否會(huì)影響朝鮮政局？

　　分析稱朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層處理問(wèn)題發(fā)生“微妙變化”

　　背景：4月13日，繼被推舉為朝鮮勞動(dòng)黨第一書記后，金正恩當(dāng)選為朝鮮國(guó)防委員會(huì)第一委員長(zhǎng)。

　　釋疑：對(duì)于是否會(huì)影響朝鮮政局以及金正恩執(zhí)政，劉江永認(rèn)為，目前來(lái)看不會(huì)有任何影響。現(xiàn)在朝鮮政權(quán)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)交接，金正恩已經(jīng)掌權(quán)，發(fā)射衛(wèi)星失敗只是技術(shù)性問(wèn)題，不會(huì)影響朝鮮國(guó)內(nèi)對(duì)金正恩的看法。

　　美國(guó)媒體則認(rèn)為，衛(wèi)星發(fā)射失敗，對(duì)于金正恩來(lái)說(shuō)，是他上任以來(lái)遇到的第一個(gè)大的、公開的挑戰(zhàn)。韓國(guó)國(guó)防分析研究所的白承柱稱，“對(duì)于朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層來(lái)說(shuō)，在處理這些問(wèn)題的過(guò)程中，有跡象顯示出與過(guò)去不同的微妙變化。”他稱，對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，承認(rèn)失敗本身就是難以置信的事情。

　　白承柱認(rèn)為，應(yīng)該是金正恩指示相關(guān)機(jī)構(gòu)承認(rèn)衛(wèi)星發(fā)射失敗。

　　疑問(wèn)6

　　朝將實(shí)施第三次核試驗(yàn)？

　　若美日強(qiáng)推制裁，不排除核試驗(yàn)可能

　　背景：朝鮮宣布發(fā)射衛(wèi)星后，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)正在討論相關(guān)制裁決議。

　　釋疑：劉江永認(rèn)為，從目前看，美日韓會(huì)積極推動(dòng)對(duì)朝鮮新一輪的制裁。但是如果朝鮮發(fā)射的是衛(wèi)星，是用于和平利用的，而不是導(dǎo)彈，美日韓推動(dòng)的制裁與聯(lián)合國(guó)1874號(hào)決議的精神不符。因?yàn)槁?lián)合國(guó)1874號(hào)決議稱只有朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)或發(fā)射導(dǎo)彈才會(huì)對(duì)朝鮮進(jìn)行制裁。在這種情況下，美日韓強(qiáng)行推動(dòng)的制裁決議，中國(guó)和俄羅斯都會(huì)投反對(duì)票。如果美日韓推動(dòng)聯(lián)合國(guó)制裁決議失敗，美國(guó)或日本對(duì)朝鮮進(jìn)行新一輪制裁，朝鮮會(huì)有所反應(yīng)，不排除進(jìn)行新一輪核試驗(yàn)。因?yàn)槌r會(huì)認(rèn)為發(fā)射衛(wèi)星失敗后美日韓的做法是挑釁行為，朝鮮會(huì)進(jìn)行針鋒相對(duì)的反應(yīng)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?