7月30日，江蘇阜寧縣政府被曝在2009年以政府公文形式，要求各機關事業(yè)單位對緩刑期滿人員進行安置入編，且部分人員存在吃“空餉”現(xiàn)象。

　　網(wǎng)友爆料說，共有61人刑滿后重新安排工作。這些人多為擔任領導職務的公務員，因受賄罪判刑。

　　前日，阜寧縣政府在官網(wǎng)上發(fā)布了調(diào)查結果：緩刑期滿重新安置的61人中，確有2人未正常上班領取工資（吃空餉）。

　　人大代表不如緩刑人員

　　被曝光的文件名為《關于機關事業(yè)單位2004年11月11日前緩刑人員重新安置操作辦法》。文件要求，阜寧縣各有關單位根據(jù)縣政府常務會議精神，對2004年11月11日前縣機關事業(yè)單位61名機關事業(yè)單位被判處緩刑期滿后未安置的人員進行重新安置。

　　網(wǎng)友爆料說，多人獲安置后安排退休，退休后享受公務員和事業(yè)單位的生活待遇。沒到年齡的可以提前退休，判刑期間算工齡。

　　其中，阜寧縣文廣新局原局長沈某某，廣播電視臺原臺長魏某均因犯受賄罪被判緩刑，安置于文廣新局后退休。廣電局原副書記孫某、廣播電視臺原副臺長霍某某，因貪污罪獲緩刑，后被安置于文廣新局上班領工資。

　　此外，還有當?shù)乜h政府機關黨委、城管局、縣建設局拆遷辦、阜城鎮(zhèn)政府、水利局等多名公務員獲得同樣安置。

　　2011年有媒體報道稱，阜寧縣城管局環(huán)衛(wèi)所多名職工反映，在未經(jīng)公開招聘和考試的情況下，緩刑人員趙某某被安置到環(huán)衛(wèi)局下屬環(huán)衛(wèi)所，有事業(yè)編制，并且從安置之日起就不上班但拿工資。

　　趙某某曾任阜寧縣房地產(chǎn)開發(fā)總公司財計科長兼副總經(jīng)理，2001年1月因受賄3.7萬元被判有期徒刑兩年零六個月，緩刑兩年。

　　與趙某某形成鮮明對比的是，在工作三十多年的環(huán)衛(wèi)所職工、全國環(huán)衛(wèi)女工代表、江蘇省人大代表田秀英，至今仍是臨時工身份。

　　安置緩刑期滿人員有政策依據(jù)？

　　阜寧縣宣傳部新聞科邱科長說，今年7月31日，對于緩刑期滿人員重新安置、刑期算工齡及部分人員“吃空餉”的問題，阜寧縣由縣紀委牽頭進行調(diào)查。

　　阜寧縣前天發(fā)布的調(diào)查結果說，被安置的61人以前的身份分別是：公務員性質(zhì)12人，參照公務員管理2人，技術人員27人，工人20人。2009年11月，本著落實政策、解決歷史遺留問題的原則，縣政府對這些人員進行了重新安置，當時辦理退休手續(xù)的35人，重新安排工作的25人，1人因事改企未安置。

　　對于吃空餉的情況，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有2人未正常上班領取工資，有3人由所在單位違規(guī)辦理停薪留職，有7人超標準發(fā)放生活費，有1人違規(guī)辦理提前退休等方面的問題。

　　阜寧縣人社局公務員管理科科長馬光輝說，安置緩刑期滿人員有政策依據(jù)――在2004年11月11日蘇人通(2004)237號文件下發(fā)前，沒有強制性的要求必須取消相關人員的事業(yè)編制，因此編制一直保留。緩刑期滿后，按規(guī)定應由政府重新安置。2004年11月11日之后判緩刑的國家公務員、事業(yè)單位工作人員，按照相關文件規(guī)定，一律辦理開除手續(xù)。

　　專家指出，阜寧縣政府的做法涉嫌違反人事部《事業(yè)單位試行人員聘用制度有關問題的解釋》――事業(yè)單位公開招聘必須在本地區(qū)發(fā)布招聘公告，采用公開方式對符合報名條件的應聘人員進行考試或考核，考試或考核結果及擬聘人員應進行公示。