法官指出，雖然事發(fā)時(shí)，一直有工作人員在勸架，但是被告經(jīng)營(yíng)的娛樂(lè)場(chǎng)所營(yíng)業(yè)面積達(dá)2650平方米，卻只配備了五名保安。被告作為經(jīng)營(yíng)管理人，未能根據(jù)有關(guān)法規(guī)規(guī)定，配備足額的專業(yè)保安人員，從而對(duì)施害行為未能做到更為有效的制止，存在一定的過(guò)錯(cuò)。

　　因此，法院一審酌定被告承擔(dān)的責(zé)任比例為30%

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀