????西熱力江因肘擊對手剛剛被籃協停賽,吉林隊外援布朗又在同江蘇隊的比賽中掐了陳磊的脖子。
????據不完全統計,新賽季的CBA聯賽進行了20幾輪,就發生了10幾次沖突事件,回顧一下聯賽歷史不難發現,這類事件層出不窮,人們不禁要問,球場暴力何以屢禁不止呢?
????裁判執法不力,被認為是聯賽暴力事件頻發的重要原因。以西熱力江肘擊張驥為例,裁判未能及時發現并判罰張驥在完成扣籃后肘擊周琦的小動作,這使得西熱力江對張驥采取了第一次“報復性”肘擊,這次肘擊發生時,3名執法裁判至少有1名能看得清楚,卻未作判罰。可以說,是裁判的連連失誤,導致事態的惡化最終升級。
????是裁判“看見也不管”,還是“真的沒看見”?如果是前者,說明CBA裁判“和稀泥”的毛病沒有改,如果是后者,則是水平問題。“兩種問題在CBA都存在。”業內人士告訴記者,“‘和稀泥’不是水平問題,這是中國籃球大環境造成的,如果抓得嚴,這方面的問題是可以在一定程度上緩和的,但執法水平問題,并不是這樣簡單。”
????據記者了解,中國籃球裁判執法水平之所以一直跟不上聯賽發展的需要,這和中國籃球裁判的培養模式有很大關系。
????目前,中國裁判圈的培養模式就是師傅帶徒弟。當然,籃球裁判圈內部,更愿意把這種情況稱之為“老師帶學生”。但不論怎么稱呼,這種情況帶來的后果,一是裁判拉幫結派,二是裁判水平參差不齊。有俱樂部管理層人士曾向記者抱怨,現在裁判圈子關系非常復雜,如果得罪了一個人,比如抱怨、投訴導致裁判被處罰,“真不知以后會被誰搞一把。”至于裁判水平問題,正是由于拉幫結派,讓一些業務水平一般的裁判,有了魚目混珠的機會,一步步混上來,最終獲得吹罰CBA聯賽的機會。
????當然,聯賽屢屢發生暴力事件,中國籃協的姑息縱容同樣是重要原因。
????實事求是地講,中國籃協一直在通過規則修訂等方式,加強對球場的監管。比如,2014年10月,籃協就推出了“對因兩次違反體育道德犯規被罰出場或直接被取消比賽資格的球員,將自動停賽一場”的規定,一年后又升級為“領到兩次技術犯規將被罰出場,并自動停賽一場”;今年則繼續對相關規則進行細化,技術犯規累積到一定數字,如6次、12次等,也會被追加停賽。
????但問題在于,并不是每條規則都如此細致,都能遵循“有法必依執法必嚴”的原則。此次西熱力江被追加停賽4場的處罰,就頗具爭議。中國籃協在處罰西熱力江時,引用的是聯賽紀律處罰規定第二章第七條,該條款主要是針對球場內出現的違反體育道德的行為進行處罰,停賽場次為3~8場。但在很多業內人士看來,西熱力江的行為,更適用第九條的規定。該條款主要針對的是球場暴力事件,“發生肘擊、揮拳擊打、猛踢、猛踹等行為”,停賽場次是5~10場。
????特別需要指出的是,在上賽季發生的天津男籃和山東男籃的球場暴力事件后,對被追加停賽10場的吳珂,籃協處罰所引用的處罰條款,正是“發生肘擊、揮拳擊打、猛踢、猛踹等行為”這一條。相比吳珂被馬克希爾追得滿場跑,西熱力江的行為顯然更惡劣,但籃協卻引用了不同的條款,并對屢次在CBA鬧事的西熱力江進行低限處罰,實在讓人費解。
????對球場暴力行為姑息縱容的危害性有目共睹,如今,CBA公司已經成立,職業化的進程也在繼續,作為公司領導層,顯然應該從全局的角度去考慮問題,把聯賽的整體利益和訴求作為頭等大事,只有這樣,聯賽才有可能健康地發展。記者楊屾
?
?
?
相關鏈接:
西熱力江“肘擊報復”停賽4場 中國籃協批評裁判失職?
·凡注明來源為“海口網”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬海口網所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
網絡內容從業人員違法違規行為舉報郵箱:jb66822333@126.com