“考試指定品牌，學校老師推薦的，價格確實不便宜，但不買不行。”近期，新華視點記者發現，在浙江杭州，十余年來，當地教育部門要求中考使用某一品牌的跳繩，不少中小學以指定或暗示的方式要求學生和家長購買，每根跳繩價格達78元，遠高于市場同類產品。（來源：新華社）

78元一根的跳繩，你會買嗎？相信大部分消費者是不愿意的。電商平臺有如此多平替，為什么要買貴的呢？這也是大部分家長的想法。根據教育部門印發的《關于進一步加強和規范教育收費管理的意見》中，明確“不得強制或者暗示學生及家長購買指定的教輔軟件或資料”。在此背景下，學校為何還“指定”購買這款跳繩？

當地教育考試院給出的說法是，“多年來，中考體育考試一直使用該品牌生產和研發的體育中考設備和考試系統，原有設備租賃服務方是杭州星體教育科技有限公司。該設備系統運行穩定，服務響應快，每年圓滿完成中考體育考試任務。從使用的連續性、考試系統的整體性、軟件管理平臺的專一性考慮，符合單一來源采購中‘只能從唯一供應商處采購的’條件。”

該說辭顯然是難以服眾的。根據《中華人民共和國反壟斷法》規定：行政機關和法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力，排除、限制競爭。因此相關部門如果無正當理由，僅用“連續性”“專一性”“整體性”等作為理由，涉嫌違反相關法規，況且跳繩作為較為常見的運動用品，在未廣泛調研市場的情況下，通過“單一來源”指定采購，也違背市場公平競爭原則。

透過“指定品牌”一事，更應該關注的是，個別校園存在“強制訂購”亂象，這有悖于教育公平的基本原則。部分家長可能經歷過這種情況，老師指定學生購買某品牌學習機、某書店教輔書等，這一做法不僅剝奪了學生的自主權，還可能助長“壟斷競爭”或“特殊關照”不正之風。 

教育事關國家未來大事，教育收費是社會廣泛關注問題，任何學校或地方教育部門務必遵守相關規定，不得強制學生購買指定的教輔材料或學習用具，也不得變相收費，要做到公平、公正、公開，保障廣大學生和家長的合法權益。因此，倘若學校組織統一訂購物品，應當組織學生家長或代表共同商議，保證廣大家長的知情權，尊重學生們的自主選擇權利。同時，也要加強監管力度，嚴肅處罰教育收費亂象，進一步完善相關法律法規，規范教育收費制度，保障教育市場的良性競爭。

一個公開透明的監管機制，應當由監管部門和群眾共同監管，要建立面向群眾、具有隱私保密的監管體系，對于變相收費等亂象，鼓勵社會公眾監督或舉報。同時，要啟動快速處理機制，早發現、早解決，確保有關問題都得到及時處理，并且形成典型案例，對外公開、公示，共同維護教育公平。（馮定輝）