家屬質疑
難以接受“排除他殺”結論
質疑一：死者的外傷從何而來？
5月9日下午，象山警方對外發布：結合現場調查情況以及死者親朋、同學等關系人的訪問情況，初步排除他殺。
但尸檢現場的照片、家屬提供的遺體照片都顯示，小陳的頭部、手部等多處地方，都有明顯的外傷。
尤其是小陳后腦近脖子的地方，還有幾十個密麻排列的針孔狀刺傷。甚至在清理遺體的時候，還有血液被外力擠出。
質疑二：有沒有受到暴力威脅？
和之前一名私下與小陳家屬接觸的學生說法不同，象山二中常務副校長賀賢敏否定了有十余名男生去教室找過小陳的說法。
賀賢敏表示，學校在事后第一時間找來了同學了解情況，“一名坐在小陳后排的同學說，第一節自修課下課后，小陳喝了口水，然后就離開了教室，表情并沒有任何異常。”
另有學生指出，當天下午，包括小陳在內的一批學生曾在操場上打過架。
但賀賢敏說：“學校不知道有這樣的情況。”
另外，小陳死亡后，警方在他身上找到一部手機，但由于手機被鎖，目前還不知道里面的具體通訊內容。
但據姜明秋反映，小陳從未買過手機。另有同學曾私下告知姜明秋，手機是案發前幾天有同學硬塞給小陳的，并且要求他在接到電話后“隨叫隨到”。
質疑三：晚上去校長室做什么？
監控雖然提供了小陳最后的去向，但該校行政樓除了大廳有一臺監控外，其他地方再沒監控設施。而唯一一臺位于學校圍墻邊，正對行政樓南側外墻面的監控，校方解釋稱“沒有紅外線設施，無法在深夜運行”。
記者了解到，該行政樓502辦公室為副校長辦公室，但平日基本閑置。502與501的隔墻上有一扇門可以通行。
在事發后的勘察中，502與501的房門都是被鎖上的。另外，在被確定為墜樓身亡后，501辦公室的窗戶打開后的最大間距不足20厘米。
小陳的身高為180厘米，體重為160斤。
警方回應
尸體解剖需家屬同意
5月12日上午，石浦鎮派出所主管刑偵的副所長柴巍釗、刑偵中隊副隊長王輝等人接受了時報記者的專訪。
柴巍釗副所長說：“之所以給出‘排除他殺’的結論，警方最主要有兩方面考慮。”
其一，不存在殺人動機。例如情殺、財殺、仇殺，根據警方的調查，都不存在這樣的情況。
其二，從尸體的檢驗上來看，沒有看到致命的暴力行為，例如機械性的損傷，如掐痕，也沒有鈍器的擊打。現場也沒有搏斗的痕跡。
柴巍釗副所長表示，由于該案目前不屬于刑事案件，因此公安機關如要對尸體解剖，則必須征得家屬的同意。若能做尸體解剖檢查，則如后腦的針孔狀刺傷等疑問，都能迎刃而解。
針孔狀刺傷尚無定論
關于外傷，石浦刑偵中隊的李法醫稱：小陳頭部、手部等處都出現了因刮擦傷而引起的破皮。這一情況與行政樓粗糙的外墻面、著地后的水泥地面的條件都相符。在排除了鈍器及其他外力擊打的情況后，可以推定這些部位的損傷，都來自和粗糙面的摩擦。
對于后腦密麻排列的針孔狀刺傷，刑偵中隊副中隊長王輝稱：目前無法解釋這一傷勢，警方希望通過尸檢進一步查看。
未發現曾被暴力威脅
柴巍釗副所長說：“5月9日當天，派出所已經組織警力對小陳周邊的同學談話調查，且在下午與晚上進行了兩次，但均未發現小陳有被暴力威脅的情況。”
小陳死亡時隨身攜帶的手機目前已暫被警方保管。柴巍釗證實，通過在運營商的查詢，該手機在5月8日下午5點以后，再沒有任何來電接通及短信記錄。
但由于該手機被設置了復雜的密碼，目前仍無法進入手機系統查看具體的短信記錄。
柴巍釗表示：“希望知情的同學，可以通過匿名的方式進行指證。”
校長室電腦曾被上網
刑偵中隊副隊長王輝告訴時報記者，根據目前掌握的痕跡表明，小陳首先由502進入室內，而后再到501的。另據技術手段獲取的上網記錄表明，當晚8點40分左右，502內一臺一直聯網的電腦，被打開了最后一張網頁。
警方在501墻角邊的柜式空調背后，發現了小陳的足跡，并推斷可能存在躲藏。
同時，還在501的窗臺上發現了踩過的痕跡，死者的鞋上也印有該窗臺藍色的涂料。
另外，在501那扇鋁合金窗上，警方還發現印有小陳的手印。根據手印的方向，推斷小陳當時應該是從外側抓住窗戶的。
對于小陳具體如何墜樓的，派出所柴巍釗副所長表示：“由于沒有監控，無法給出確定的答案。”
至于501辦公室的窗戶打開后的間隔不到20厘米，警方同樣不能給出解釋。
(編輯:童言) 
