鄒恒甫，1962年出生，湖南岳陽人，經濟學家，1998年至2007年5月在北京大學任教，現為世界銀行研究部終身高級經濟學家。
北京大學決定起訴鄒恒甫，并于昨日將起訴書遞交法院，相關工作正式進入法律程序。昨天，北大新聞中心發布了關于“鄒恒甫微博”所涉內容的第三次聲明。聲明中稱，鄒恒甫的表現越來越成為一場“鬧劇”，“時至今日，鄒恒甫未能提供任何證據，其言行前后矛盾、出爾反爾、表里不一。”
北大稱“決不能容忍”鄒恒甫行為
8月21日，鄒恒甫在實名認證微博發布內容稱“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多”。
北大紀委監察室為此成立了專門調查組，并“以最大耐心期待鄒恒甫提供具體證據”。
北大認為，這一事件的發展過程中，鄒恒甫的表現越來越成為一場“鬧劇”，繼續期望他提供所謂“證據”來全面徹底查清事件真相，不僅不切實際，而且毫無意義。
這份聲明指責鄒恒甫“歪曲事實、蒙蔽真相，欺騙隱身、誤導輿論，轉移視線、混淆視聽。這種無視法律、愚弄公眾的拙劣行徑，不僅是極端不負責任的，而且破壞了現代文明社會的基本行為準則”，并認為鄒恒甫的這些做法是“決不能容忍的”。
北大歡迎負責任地反映問題
北大新聞中心的聲明稱，這一罕見的惡劣事件嚴重損害了北大的聲譽和教師隊伍的形象，嚴重踐踏了北大院長、系主任和教授們的尊嚴，嚴重傷害了北大師生員工和校友們的感情，也傷及了夢桃源餐廳的無辜員工。
北大紀委監察室有關負責人此前曾表示，夢桃源餐廳是獨立于北大的單位，其所有工作人員均與北大沒有任何勞動人事關系。
北大還在聲明中提到，北大紀委監察室一如既往歡迎社會各界（包括鄒恒甫）繼續以負責任的態度依法依規反映問題，但同時“正告仍在侵害北京大學聲譽的其他個人或機構，立即停止違法行為”。
這是北大在8月23日以來作出的第三次聲明。北大新聞中心稱，“如無特殊情況，不再對此事件做出進一步回應。”
■ 當事人
鄒恒甫：不希望打官司 不害怕吃官司
表示其對北大還是有感情的，不認為自己構成誹謗
鄒恒甫將如何回應北大的起訴？截至昨晚9時，鄒恒甫未回復本報的約訪郵件。
8月30日凌晨，在接受本報電話專訪時，鄒恒甫曾表示，自己對北大還是有感情的，“我不希望和北大打官司，但是我也不害怕吃官司。”鄒恒甫說，他愿意為中國教育事業上法庭。
北京漢卓律師事務所律師郭聰稱，鄒恒甫如若應訴，在法庭上需履行自己的舉證責任，公布相關舉報證據。
8月30日，鄒恒甫曾將部分轉至北大紀委監察室的舉報材料發給本報。記者發現，這些材料均為網友轉發給鄒恒甫的，未涉及“夢桃源事件”，其余大部分材料鄒恒甫均未公布在網上。
對于這些材料的真實性，鄒恒甫認為，他不可能一一去核實，而應由北大紀委監察室去查，自己也只是轉發別人提交的材料，“我不認為自己構成誹謗”。
聲音
@石扉客：起訴鄒恒甫是北大的權利，但我實在不贊成這一招。鄒先生自己一手葬送自己的公信力，作為學者已經付出了代價。北大作為儒林領袖，對鄒不負責任的言論表明態度即可，還應表態歡迎公眾的批評與監督。所謂清者自清，濁者自濁。真正有必要訴諸法律的，不是北大，而是夢桃源飯店以及該店女服務員。
@五七：零成本的微博造謠可以休矣。北大有疾，但不能被私怨綁架，更非潑污可以治也。
@胡舒立：既然起訴，下一步法院是否受理，官司如何發展，整個事件是否可循法治軌道發展，成為值得關注的案例。
新京報記者 蕭輝 許路陽 (微博)
(編輯:童言)
