海口網(wǎng)11月23日消息? 求職遭遇“潛規(guī)則”？昨天下午，一名女子向警方報(bào)案，稱在南京下關(guān)熱河南路154號(hào)一家職介中心求職時(shí)，被自稱總經(jīng)理的男子強(qiáng)奸。等警方趕到時(shí)，這名總經(jīng)理并不否認(rèn)兩者發(fā)生了關(guān)系，不過他強(qiáng)調(diào)完全是對(duì)方自愿。目前，警方已對(duì)此展開調(diào)查，該事件如何定性，還有待收集相關(guān)證據(jù)。

　　女青年稱體檢時(shí)被強(qiáng)奸

　　曉蘭(化名)是在該職介中心門前報(bào)的警，等民警趕到時(shí)，她雙眼紅腫，看上去有些恍惚，似乎尚未從剛剛發(fā)生的事件中回過神來。曉蘭向民警訴說，前天，她帶著簡(jiǎn)歷前來求職，并交了180元的費(fèi)用。“是坐在總經(jīng)理室的一名男子接待的，他應(yīng)該是負(fù)責(zé)人，讓我手機(jī)不要關(guān)機(jī)，隨時(shí)等候通知。”曉蘭說沒多久就接到了總經(jīng)理的電話，要求22日下午3點(diǎn)來體檢。曉蘭當(dāng)時(shí)很奇怪，這體檢大多是在上午，并要求空腹，哪有下午去體檢的。可總經(jīng)理的理由很充分，稱此次招聘不需要查乙肝，只是簡(jiǎn)單對(duì)心臟、肺活量進(jìn)行檢查。曉蘭告訴民警，她下午3點(diǎn)如約而至，哪知等待她的卻不是體檢，而是噩夢(mèng)般的遭遇，在辦公室里，她被這名總經(jīng)理強(qiáng)奸了。

　　總經(jīng)理說是她“自愿”

　　總經(jīng)理看上去不到30歲，戴著眼鏡，文質(zhì)彬彬，面對(duì)民警詢問，他顯得很“鎮(zhèn)定”。“這是她自愿的，沒有強(qiáng)迫她。”總經(jīng)理告訴民警，他們這里是勞務(wù)中介，專門給求職者提供工作崗位的，女子也是剛剛過來應(yīng)聘的。據(jù)稱，女子前一天交了180元，按規(guī)定22日還要再交260元，可她來時(shí)稱沒有錢了。“難道發(fā)生關(guān)系就可以省了這筆錢？”面對(duì)民警的質(zhì)疑，總經(jīng)理當(dāng)即辯解，稱對(duì)方如果不同意，可以直接說出來，他也沒去強(qiáng)迫什么。后在民警的詢問下，得知兩人是在辦公室的桌子上發(fā)生關(guān)系的。隨后，民警在垃圾桶里收集到用過的衛(wèi)生紙等證據(jù)，而曉蘭也去了醫(yī)院婦科接受相關(guān)檢測(cè)。

　　這名總經(jīng)理是個(gè)“80”后

　　該職介公司所在的樓層格局猶如賓館，走廊兩側(cè)都是一間間小辦公室，走廊狹窄，除了職介公司還有其他單位也在這個(gè)樓層。昨天下午，記者來到這家職介公司探訪時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司只有405室和409室兩間，且沒有懸掛任何公司名稱標(biāo)識(shí)，只是409室掛了個(gè)“總經(jīng)理”的招牌，記者敲了半天也無人回應(yīng)。而在該大樓的管理部門，有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹了這家中介公司的大概情況。“在這里有半年了，引起的糾紛不多，大概兩次吧。”一名負(fù)責(zé)人告訴記者，中介公司在這里租了兩間辦公室，當(dāng)時(shí)出示了營業(yè)執(zhí)照，那名總經(jīng)理是“80”后，特別能講，而且看上去也很活絡(luò)。

　　現(xiàn)有證據(jù)很難定性為強(qiáng)奸

　　昨天下午，記者來到派出所了解情況時(shí)，辦案民警告訴記者，從目前詢問及現(xiàn)場(chǎng)勘查的情況看，尚不能定性為強(qiáng)奸。民警去現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，女子衣著整齊，沒有任何撕扯的跡象，也沒有抓痕，男方也是如此。而根據(jù)走訪詢問，在兩人發(fā)生關(guān)系時(shí)，女子沒有發(fā)出應(yīng)有的求救聲，因?yàn)榉块g兩側(cè)及對(duì)面都是辦公室，如果呼救，肯定會(huì)驚動(dòng)其他人。初步調(diào)查來看，女子是前一天應(yīng)聘工作的，交了180元中介費(fèi)，后來聽說貴了，22日下午去中介體檢時(shí)，得知對(duì)方要求再交260元體檢費(fèi)，便準(zhǔn)備把中介費(fèi)要回來，哪知對(duì)方說錢已經(jīng)入賬不能退了，雙方可能就此引發(fā)了隨后的“強(qiáng)奸”事件。其中有什么內(nèi)情，辦案民警稱，需要進(jìn)一步審查。

　　求職者要學(xué)會(huì)保護(hù)自己

　　江蘇圣典律師事務(wù)所的唐迎鸞律師說，用人單位招用勞動(dòng)者，不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)保或者以擔(dān)保名義向勞動(dòng)者收取押金，如用人單位需要了解應(yīng)聘者的健康情況，應(yīng)由應(yīng)聘者提供體檢證明，收取應(yīng)聘者的體檢費(fèi)和押金是違法的；有的用人單位在簽訂協(xié)議書前即提出收取押金，否則不予簽訂，有的則是在簽訂正式勞動(dòng)合同時(shí)提出收取押金，對(duì)求職者不予接納，還要求求職者承擔(dān)違約責(zé)任。交了押金的，往往對(duì)方以各種理由不退還，因此求職者在應(yīng)聘工作中應(yīng)該注意保護(hù)自己。