日本福島核電站泄漏事故仍在繼續，日本政府卻不得不面對因此引起的另一場外交危機：由于東京電力公司私自向海洋排放核污水，歐美亞多國淪為“輻射區”，韓國、俄羅斯等國反應強烈。輿論認為，“核災難外交”引發的震蕩正成為日本在地震、海嘯、核泄漏之外的第四大壓力。

　　國際輿論壓力猛增

?

　　東京電力公司4月4日宣布，從當天19時開始，工作人員將福島第一核電站廢棄物集中處理設施內低放射性污水排入海中，以便騰出空間處理部分機組內的高放射性積水。

?

　　隨即，相關輿論紛紛響起批評之聲。韓國政府4月5日指責日本此舉有違反國際法之嫌，稱日本在排放核污水時并未事先與其協商，并表示一定要抗議。俄羅斯副總理伊凡諾夫也直言，如果海水受到輻射污染，俄羅斯在距福島約160公里海域捕魚，當然非常危險。他還表示，美俄核能專家對日方不太合作的態度不滿，認為日本應公開核泄漏情況。

?

　　更令周邊國家民眾不滿的是，4月9日，韓國《中央日報》援引日本媒體消息稱，日本政府在將核污染廢水排入海洋之前，已經從美國方面得到了“可以排放”的同意。報道稱，這一消息的曝光可能會讓周邊國家對日本此舉的反對聲更加激烈。

?

　　盡管東電一再強調核污水入海不會危害環境安全，但含有放射性物質的上萬噸廢水進入海洋仍然引發了不少擔憂。有專家認為，這種排放不但會影響到海洋生態，還會令核輻射進入食物鏈。由此造成的影響也許未來幾十年都不會消除。

?

　　清華大學國際問題研究所副所長劉江永對《世界新聞報》記者說，核污水入海影響到的首先是日本自身，其國民、國土、水系等所受到的影響可能會延續幾代人。從這個角度講，日本選擇將濃度相對較低的核污水排入大海，是“兩害相權取其輕”。不過，這并不能使日本政府處于完全“免責”的地位，“我們有權利要求日本及時通報其災情和核問題污染的情況，也可以像韓國那樣，提出到日本當地去檢驗”。

?

　　北京大學日本問題專家王新生在接受《世界新聞報》記者采訪時說，日本排污入海，美法等西方國家的反應遠不如日本周邊國家強烈。這一方面是由于其地理位置與日本相對較遠，并且在核能方面一直有合作；另一方面，在地震發生之前，日本和鄰國的關系就不如與西方那么順暢。在此前提下，日本更應該提早向周邊國家通報和溝通信息，取得諒解，這樣才會更有利于問題的解決。

?

　　日本喪失外交良機

?

　　在日本大地震發生后，美國、俄羅斯、中國和韓國都及時地表示慰問，并提供了物資和人員救助。清華大學國際問題研究所副所長劉江永認為，這些舉動都有利于緩解和改善日本和一些國家的關系。例如，美國是日本的盟國，但圍繞著駐日美軍的搬遷問題，美日之間一直矛盾尖銳。地震發生后，美國動員了大約2萬名駐日美軍到救災第一線，航空母艦也開到福島宮城海域一帶，向日本提供水、食物等生活用品，這都有效地改善了日美關系。中國和韓國也在第一時間提供物資支持，派出救援隊奔赴災區。

?

　　不過，對于這些改善與他國關系的良機，日本政府并沒能很好地抓住與把握。甚至，“做出了某些不盡如人意的舉動”。劉江永說，例如，日本政府一方面接受中韓的救災援助，另一方面，日本的文部科學省在明年將使用的中學教科書中，將韓國所稱的“獨島”寫成“竹島”，將釣魚島寫成“尖閣列島”，不但與整體抗災的氣氛不相吻合，造成鄰國的反感，在民眾層面也得不到認同。最后，劉江永表示，單純指責并不能解決問題，還是應該從大局出發，不激化沖突矛盾，否則高興的只能是日本右翼。

?