?

食堂就餐飯卡

　　海口網9月11日消息（記者王倉春 實習生吳坤燊攝影報道）網友“長流人”在“問政海口”平臺反映稱，海口市長流中學每月的午餐費用補貼從飯卡換成現金取出來，為什么還要打上30%的折扣？而且，老師在學校食堂內小賣部刷卡購買日有用品、飲品等物時，比學生購買的相同物品要貴上0.5元。11日中午，長流中學副校長接受采訪時表示：學校領導初步調查就陷入兩難境地，仍在協商中。同時表示：不主張“老師把午餐費兌現，否則損失自負”，按照教育局的政策規定，是不允許用來作現金消費的。

　　網友投訴：長流中學食堂老板太“黑”

　　第28個教師節當天，網友“長流人”在“問政海口”平臺反映稱，他（她）要投訴一個隱藏在校園食堂中不為人知的曲線克扣“教職工的工資”的問題。海口市長流中學每月均向教職工發放一定數額的生活補助，這些補助一律充值到學校食堂的飯卡內，強制在學校食堂或校內小賣部刷卡消費。而大部分教職工并未住在校內，很多時候均不須在學校食堂就餐刷飯卡，而要想取出飯卡內的金額，則會被食堂克扣約30%，比如要想取出飯卡內的125元，則實際到手的才85元，相當于被食堂克扣了40元。況且，食堂開設的小賣部賣給教職工的商品也比賣給學生的要貴，比如一瓶飲料賣給老師的要比賣給學生的貴0.5元。真是太黑了。請教育局介入調查，要求學校食堂把以往教職工從飯卡取現被克扣的部分款項統統返還給教職工，并要求學校允許教職工選擇以現金方式或轉賬方式連同工資一起發給教職工。

學校食堂的小賣部

　　記者暗訪：老師用飯卡消費一般要貴5角錢

　　11日中午12時，記者暗訪海口市長流中學學校食堂時，注意到食堂里許多老師吃午飯時并沒有購買飲料，大多數都是隨身自帶瓶裝水。記者問小賣部售賣人員可樂怎么賣，售賣人員回答記者說，3塊。“如果用老師的飯卡消費價格是多少？”記者問。“老師用飯卡購買3元的飲料，價格會高5角錢。” 服務員說，用飯卡購買其它物品也會貴一些，買一個雞腿學生購買是4元，老師用飯卡購買要5元。如果是現金購買物品，老師和學生消費的價格都是一樣的。

　　長流中學回應一：已經介入調查，正在協商中

　　“網友投訴的‘食堂克扣老師午餐費補貼’一事，學校領導初步調查，就陷入兩難境地，仍在協商中。”李副校長告訴記者，學校食堂承包給了一個老板，在學校調查時，食堂老板卻說“提現時，需要繳納一定的手續費，同時，經營餐飲業還要繳納10%左右的稅收。在這種情況下才扣除了老師30%的午餐費補貼，老師在購買日用品或飲品時，這就是價格較高的原因，否則，在住校生極少的狀態下承包食堂，就無法正常經營。”如果強行限制食堂的做法，更擔心食堂經營時偷工減料而影響到住校學生的飲食質量。

　　記者問：“這件事會不會不了了之？”

　　李副校長說：“絕對不會！一定會給老師、社會一個合理的結果。”

　　記者問：“下一步的協商協方案可以透露嗎？”

　　李副校長說：“勒令食堂老板把消費的價格降下來。”

　　記者問：“降多少？”

　　李副校長說：“老師消費時，食堂老板應當按照‘餐飲業稅收的標準’扣除費用，最高不能高于10%”

　　記者問：“老師把飯卡里的午餐費兌現，食堂該扣除多少錢？”

　　李副校長說：“學校不主張、不贊同老師把午餐費兌現，如果愿意去兌現，損失自負。”他解釋說，學校每月給職工發放補貼，1月份起從原來的125元已經調到215元。這些錢是由政策規定要發放的教職人員午餐費補貼。按照教育局的政策規定，是不允許用來作現金消費的。”

　　李副校長強調說，“學校的負責人陳校長在全體師生會議里也提過補貼費用不能用來提取現金，午餐費補貼是為了方便教職人員在食堂里午餐，進一步做好下午的教學工作。學校并不主張教職人員用補貼作其他消費用。”